×
Халиков Аслям
Профессор Института права Башкирского государственного университета, д.ю.н., профессор
Материал выпуска № 12 (365) 16-30 июня 2022 года.

С момента введения в действие Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закона об ОРД) систематически возникает проблема проведения такого гласного оперативно-разыскного мероприятия (далее – ОРМ), как обследование жилища граждан. Это может быть как квартира, так и частный дом с придомовыми постройками. В последние годы ОРМ стали проводиться чаще, разумеется, при наличии судебного разрешения. Вместе с тем сам процесс проведения ОРМ трудно отличить от обыска. В связи с этим возникает вопрос о его правовом обосновании, поскольку фактически речь идет о заранее планируемом проникновении со стороны должностных лиц правоохранительных органов в жилище граждан до возбуждения уголовного дела.

В п. 8 ст. 6 Закона об ОРД предусмотрено такое ОРМ, как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На практике органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность, проводят данное мероприятие как в гласной, так и в негласной форме. Гласная форма обследования помещений, например, в МВД России урегулирована Инструкцией о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств... (утв. приказом МВД России от 1 апреля 2014 г. № 199). Однако в п. 1 указанного документа специально оговорено, что действие инструкции не распространяется на обследование жилых помещений.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика