В статье представлены конкретные ориентиры тех направлений, в которых должно развиваться отечественное процессуальное законодательство для адекватного обеспечения интересов стороны защиты в уголовно-процессуальном доказывании. Закрепленным в законодательстве критерием, определяющим полноценность уголовно-процессуальных доказательств, должно стать наличие у проверяемых сведений познавательной (гносеологической) способности к ретроспективному восстановлению юридически значимых качеств исследуемых преступлений.
Навыки участников процесса по разграничению различных категорий сведений, содержащихся в материалах уголовных дел1 , способны принести несомненную пользу в деле совершенствования их состязательного исследования. Наиболее применимы эти навыки в вопросе оценки совокупности сведений, представляемых суду под видом доказательств стороной обвинения. В общий объем этих сведений государственные обвинители включают, помимо доказательств, разнообразную информацию из других категорий сведений, содержащихся в материалах уголовных дел. Это существенно усложняет выполнение функции защиты, поскольку общий объем представляемой информации столь велик и многообразен, что выделить из его состава доказательства для их профессионального оспаривания становится крайне затруднительным. В подобных случаях усложняется и судебная деятельность в области обеспечения состязательного доказывания.
