×
Залесов Алексей
Залесов Алексей
Адвокат, член АП г. Москвы, патентный поверенный, старший партнер АБ «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» (г. Москва), к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (369) 16-31 августа 2022 года.

Российские патентообладатели зачастую жалуются, что отечественная судебная система не позволяет эффективно защитить исключительные патентные права (права, удостоверенные патентом на изобретение, полезную модель или промышленный образец). В большинстве случаев неудачи в этой сфере связаны с неграмотным применением имеющегося инструментария. Автор дает специальные рекомендации для представителя истца в патентном споре, которые «работают» в дополнение к хорошо знакомым практикующим адвокатам традиционным приемам претензионно-исковой работы в арбитражном процессе.

Нарушение исключительного права, удостоверенного патентом (далее для краткости – нарушение патента), является основанием для применения к нарушителю, в частности, мер гражданско-правовой ответственности. Способы защиты патентного права в гражданском порядке приведены в первой части (общие положения, вторая глава) ГК РФ, а также в части четвертой ГК РФ, посвященной правоотношениям, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика