×

Использовать весь спектр процессуальных возможностей

Практика по оспариванию наложения и снятию ареста активов должника в рамках уголовного дела
Комаров Антон
Адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 16 (369) 16-31 августа 2022 года.

Арест имущества должника-банкрота в уголовном деле – достаточно распространенное явление. На разных этапах в рамках банкротной процедуры перед конкурсным управляющим, кредиторами, заинтересованными лицами обязательно встают вопросы, связанные с действующим или возможным арестом, с необходимостью освобождения имущества из-под ареста. В данной статье анализируется разнообразная судебная практика, отражающая механизмы и способы снятия этой обеспечительной меры, ранее наложенной в рамках уголовного дела, а также рассматриваются способы защиты от ареста на ранних этапах.

Для обеспечения исполнения возможного приговора (в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества) следователь ходатайствует перед судом о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд принимает решение о наложении ареста на имущество, которое следователь реализует. В неотложных случаях имущество может быть арестовано и без судебного решения (ст. 115 УПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Яндекс.Метрика