×

Использовать весь спектр процессуальных возможностей

Практика по оспариванию наложения и снятию ареста активов должника в рамках уголовного дела
Комаров Антон
Адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 16 (369) 16-31 августа 2022 года.

Арест имущества должника-банкрота в уголовном деле – достаточно распространенное явление. На разных этапах в рамках банкротной процедуры перед конкурсным управляющим, кредиторами, заинтересованными лицами обязательно встают вопросы, связанные с действующим или возможным арестом, с необходимостью освобождения имущества из-под ареста. В данной статье анализируется разнообразная судебная практика, отражающая механизмы и способы снятия этой обеспечительной меры, ранее наложенной в рамках уголовного дела, а также рассматриваются способы защиты от ареста на ранних этапах.

Для обеспечения исполнения возможного приговора (в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества) следователь ходатайствует перед судом о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд принимает решение о наложении ареста на имущество, которое следователь реализует. В неотложных случаях имущество может быть арестовано и без судебного решения (ст. 115 УПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Новая парадигма взыскания задолженности в эпоху ЕНС
Налоговое право
ВС указал на системную ошибку в применении норм налогового и банкротного права
13 января 2026
Нохрина Екатерина
Нохрина Екатерина
Адвокат АП Пермского края, МКА «Ульпиан»
Восстановление права должно быть реальным
Гражданское право и процесс
ВС указал, что требование о взыскании разницы в цене является неотъемлемой частью взыскания убытков
30 декабря 2025
Божко Максим
Божко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, сооснователь Н₂ВО GROUP, к. ю. н.
КС разъяснил правила снятия ареста и выплаты штрафа при банкротстве
Арбитражный процесс
Но некоторые вопросы остались открытыми
26 декабря 2025
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат АП г. Москвы
Невыплата компенсации при увольнении за неиспользованные отпуска как состав преступления
Уголовное право и процесс
КС устранил неопределенность в толковании ст. 145.1 УК
25 декабря 2025
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», руководитель практики «экология и природопользование»
Экологическая повестка остается актуальной
Природоохранное право
Обзор законодательных изменений и тенденций судебной практики в области природоохраны за 2025 г.
25 декабря 2025
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия
Право как «система пересечений»
Конституционное право
Межотраслевой диалог становится практической необходимостью
24 декабря 2025
Яндекс.Метрика