×

Инструмент защиты интересов правообладателя

Нюансы привлечения к административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности
Залесов Алексей
Залесов Алексей
Адвокат, член АП г. Москвы, патентный поверенный, старший партнер АБ «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» (г. Москва), к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (393) 16-31 августа 2023 года.

В России законодательно предусмотрена административная ответственность за нарушение различных видов интеллектуальных прав, включая авторские и патентные права, а также исключительные права на товарные знаки и иные средства индивидуализации. В рамках статьи попробуем кратко показать особенности данного инструмента, а также рассмотрим его достоинства и недостатки, что может быть полезным для адвокатов и иных представителей правообладателей, осуществляющих защиту интеллектуальных прав.

Среди юристов, практикующих в сфере интеллектуальной собственности, сформировалось мнение о том, что механизм административной ответственности за нарушение авторских и патентных прав, предусмотренный ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволяет успешно защитить интересы правообладателя. При этом установленная тем же законом административная ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак (ст. 14.10 КоАП РФ) считается у специалистов вполне действенным механизмом борьбы с ввозом на территорию Российской Федерации и оборотом контрафактной продукции.

Рассказать:
Другие мнения
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Серьезное подспорье для решения практических задач
Арбитражный процесс
Обзор ВС фактически представляет собой новую главу Закона о банкротстве
29 июля 2025
Крылова Надежда
Крылова Надежда
Юрист, член исполкома Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России
Учитывать и применять
Производство по делам об административных правонарушениях
Важные позиции из второго Обзора ВС за 2025 г. по делам об административных правонарушениях
28 июля 2025
Прохорова Анна
Прохорова Анна
Главный юрист юридической компании NERRA
Новеллы, кардинально меняющие практику рассмотрения дел о банкротстве граждан
Арбитражный процесс
О важных правовых позициях, включенных в обзор судебной практики ВС
28 июля 2025
Польченко Александр
Польченко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если постановление обжаловалось ранее
Уголовное право и процесс
Аспекты правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования на примере из практики
25 июля 2025
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Член АП г. Москвы
Для смены национальности требуется правовая мотивация
Конституционное право
КС подтвердил приоритет процедуры перед субъективными элементами самоидентификации
25 июля 2025
Иванова Светлана
Иванова Светлана
Руководитель практики корпоративного права IPN Partners
Корпоративные конфликты лучше предупредить
Корпоративное право
ВС напомнил о принципе добросовестности при расчете действительной стоимости доли участника ООО
24 июля 2025
Яндекс.Метрика