×

Инструмент защиты интересов правообладателя

Нюансы привлечения к административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности
Залесов Алексей
Залесов Алексей
Адвокат, член АП г. Москвы, патентный поверенный, старший партнер АБ «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» (г. Москва), к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (393) 16-31 августа 2023 года.

В России законодательно предусмотрена административная ответственность за нарушение различных видов интеллектуальных прав, включая авторские и патентные права, а также исключительные права на товарные знаки и иные средства индивидуализации. В рамках статьи попробуем кратко показать особенности данного инструмента, а также рассмотрим его достоинства и недостатки, что может быть полезным для адвокатов и иных представителей правообладателей, осуществляющих защиту интеллектуальных прав.

Среди юристов, практикующих в сфере интеллектуальной собственности, сформировалось мнение о том, что механизм административной ответственности за нарушение авторских и патентных прав, предусмотренный ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволяет успешно защитить интересы правообладателя. При этом установленная тем же законом административная ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак (ст. 14.10 КоАП РФ) считается у специалистов вполне действенным механизмом борьбы с ввозом на территорию Российской Федерации и оборотом контрафактной продукции.

Рассказать:
Другие мнения
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Яндекс.Метрика