×

Инструмент защиты интересов правообладателя

Нюансы привлечения к административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности
Залесов Алексей
Залесов Алексей
Адвокат, член АП г. Москвы, патентный поверенный, старший партнер АБ «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» (г. Москва), к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (393) 16-31 августа 2023 года.

В России законодательно предусмотрена административная ответственность за нарушение различных видов интеллектуальных прав, включая авторские и патентные права, а также исключительные права на товарные знаки и иные средства индивидуализации. В рамках статьи попробуем кратко показать особенности данного инструмента, а также рассмотрим его достоинства и недостатки, что может быть полезным для адвокатов и иных представителей правообладателей, осуществляющих защиту интеллектуальных прав.

Среди юристов, практикующих в сфере интеллектуальной собственности, сформировалось мнение о том, что механизм административной ответственности за нарушение авторских и патентных прав, предусмотренный ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволяет успешно защитить интересы правообладателя. При этом установленная тем же законом административная ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак (ст. 14.10 КоАП РФ) считается у специалистов вполне действенным механизмом борьбы с ввозом на территорию Российской Федерации и оборотом контрафактной продукции.

Рассказать:
Другие мнения
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Предоставление лесного участка требует антимонопольного контроля
Арбитражный процесс
Контроль должен быть оправданным и экономически целесообразным
21 октября 2026
Яндекс.Метрика