×

Защита от иска о нарушении патентного права

Оспаривание действительности патента в Палате по патентным спорам Роспатента
Залесов Алексей
Залесов Алексей
Адвокат, член АП г. Москвы, патентный поверенный, старший партнер АБ «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» (г. Москва), к.ю.н.
Материал выпуска № 12 (389) 16-30 июня 2023 года.

По утверждению ведущих аудиторских компаний, значимость патентных споров для успеха работы в таких отраслях, как фармацевтика, пищевая промышленность, агрохимия, IT-технологии и производство прикладной электроники, очень высока. Это обусловлено тем, что патентообладатель может обеспечить себе законную монополию и поддерживать относительно высокую стоимость своей продукции ввиду отсутствия конкуренции. Если кто-то решит выпустить продукцию, подпадающую под объем правовой охраны патента, то в рамках искового производства исключительное патентное право будет защищено.

Отечественная судебная система (арбитражные суды первой, апелляционной инстанции и Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции) рассматривает иски о нарушении патента в целом эффективно, в том числе и по критерию затраченного на рассмотрение дела времени, в сравнении с иностранными юрисдикциями. В результате удовлетворения судом требования о запрете ответчику вводить в оборот определенный продукт или осуществлять его производственный способ истец-патентообладатель может удалить с рынка данный продукт или технологию его производства как нарушающие его патент.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика