В настоящей статье автор, отмечая, что свидетельские показания суды оценивают по-разному, не всегда руководствуясь принципами, закрепленными процессуальным законодательством, исследует подходы к оценке судами протоколов адвокатского опроса и нотариальных допросов свидетелей, а именно, в каких случаях они в качестве письменных доказательств могут быть признаны судом недопустимыми. По его мнению, поскольку последнее слово в оценке свидетельских показаний принадлежит суду, анализ таких доказательств в итоговом судебном решении должен проводиться в четком соответствии с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, с целью исключения произвольной оценки доказательств и обеспечения беспрепятственной проверки законности и обоснованности принятого решения.
На уровне довольно спорного восприятия участников гражданского судопроизводства о судебной оценке свидетельских показаний бытует мнение о следующем суждении. Та сторона, которая привела свидетеля в суд и заявила ходатайство о его допросе, может рассчитывать на использование свидетельских показаний в пользу своих доводов по заявленным требованиям или представленным возражениям и ожидаемую стороной оценку судом представленного доказательства.
