×

Суды не должны оставлять без внимания протоколы адвокатского опроса

О правовых аспектах оценки показаний свидетеля в гражданском процессе
Горяев Тимур
Горяев Тимур
Адвокат АП Тюменской области, НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов»
Материал выпуска № 21 (398) 1-15 ноября 2023 года.

В настоящей статье автор, отмечая, что свидетельские показания суды оценивают по-разному, не всегда руководствуясь принципами, закрепленными процессуальным законодательством, исследует подходы к оценке судами протоколов адвокатского опроса и нотариальных допросов свидетелей, а именно, в каких случаях они в качестве письменных доказательств могут быть признаны судом недопустимыми. По его мнению, поскольку последнее слово в оценке свидетельских показаний принадлежит суду, анализ таких доказательств в итоговом судебном решении должен проводиться в четком соответствии с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, с целью исключения произвольной оценки доказательств и обеспечения беспрепятственной проверки законности и обоснованности принятого решения.

На уровне довольно спорного восприятия участников гражданского судопроизводства о судебной оценке свидетельских показаний бытует мнение о следующем суждении. Та сторона, которая привела свидетеля в суд и заявила ходатайство о его допросе, может рассчитывать на использование свидетельских показаний в пользу своих доводов по заявленным требованиям или представленным возражениям и ожидаемую стороной оценку судом представленного доказательства.

Рассказать:
Другие мнения
Березина Марина
Березина Марина
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Новиков и партнеры»
Банкротство по новым правилам
Арбитражный процесс
Изменения, которые можно оценить положительно, и вопросы, представляющиеся спорными
01 июля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
«Отпуск» за собственный счет?
Гражданское право и процесс
Правомерность начисления частными детсадами платы за услуги в период отсутствия воспитанника
25 июня 2024
Лапшина Анна
Лапшина Анна
Старший юрист практики IP и IT BIRCH LEGAL
«Два нарушения по цене одного»
Право интеллектуальной собственности
Почему проект поправок в ст. 1515 ГК требует существенной доработки
25 июня 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Судебную защиту для бизнеса предлагается упростить
Арбитражный процесс
О законодательной инициативе передать споры с участием самозанятых лиц и ИП в арбитражные суды
20 июня 2024
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Правовые последствия для операторов в случае утечки персональных данных
Производство по делам об административных правонарушениях
Законопроектные инициативы
20 июня 2024
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Баланс публично-правовых интересов должен соблюдаться
Уголовное право и процесс
Дополнительные правовые возможности недопустимо создавать в ущерб интересам других лиц
20 июня 2024
Яндекс.Метрика