×

Критерии, позволяющие оценить правомерность ведения хозяйственной деятельности группой лиц

Актуальная судебная практика
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Материал выпуска № 21 (398) 1-15 ноября 2023 года.

В комментарии к статье Юлии Кузнецовой «Расчет ДНО как инструмент защиты в спорах о “дроблении бизнеса”» (см.: «АГ». 2023. № 21 (398)) автор указывает на важность установления фактических обстоятельств, в том числе бизнес-модели, действительных размеров доходов группы лиц, привлекаемых к налоговой ответственности, корректного избрания методов исчисления подлежащих уплате налогов, приводит актуальную судебную практику.

Само по себе ведение бизнеса в модели группы компаний законно, не запрещено ни корпоративным, ни налоговым законодательством. Неправомерным «дробление бизнеса» становится тогда, когда формально независимые организации используются для необоснованного получения единым хозяйствующим субъектом налоговых льгот. Критерии, позволяющие оценить правомерность ведения хозяйственной деятельности группой лиц, названы ФНС России1.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Яндекс.Метрика