×

Обоснованные и дискуссионные предложения

Оценка анализа правового регулирования сроков на судебное обжалование действий органов государственной власти
Пустовит Юрий
Пустовит Юрий
Управляющий партнер «Адвокатского бюро Юг» (г. Краснодар)
Материал выпуска № 12 (317) 16-30 июня 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Анны Васильевой «Достичь правовой определенности» (см.: «АГ». 2020. № 10 (315)) обоснованными считает предложения коллеги о включении в КАС РФ всех специальных сроков обжалования, об исчислении срока на обжалование с момента вручения оспариваемого акта, о введении обязательных реквизитов разъяснения права обжалования и последствий их несоблюдения и акцентирует внимание на дискуссионных, по его мнению, тезисах, касающихся трехмесячного срока для обжалования, косвенного судебного контроля над ненормативными актами, компромисса, достигнутого в советской науке гражданского процесса и воспринятого КАС РФ, юридической силы индивидуального акта. Также он указывает на злоупотребление, связанное с обходом трехмесячного срока на обжалование.

В статье на материалах судебной практики и с привлечением отечественных и зарубежных источников автор анализирует проблемные вопросы правового регулирования сроков на судебное обжалование действий органов государственной власти.

Рассказать:
Другие мнения
Скомаровская Надежда
Скомаровская Надежда
Адвокат Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты»
Отвод эксперту в гражданском процессе: насколько это реально?
Производство экспертизы
Как не допустить нарушения права на отвод
01 Декабря 2021
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Если на кону – имущественные права
Уголовное право и процесс
Судебная экспертиза как механизм защиты и установления объективной истины по экономическим преступлениям
29 Ноября 2021
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика