×

Цель неправомерного дробления бизнеса – переход на спецрежим налогообложения

Обзор практики ВС РФ о применении специальных налоговых режимов к субъектам МСП крайне своевременный
Акчурина Галина
Директор Департамента налоговых споров «ФБК Право»
Материал выпуска № 18 (275) 16-30 сентября 2018 года.

В комментарии к статье Василия Ваюкина «И снова о дроблении бизнеса», опубликованной в «АГ» № 18 (275) за 2018 г., автор раскрывает суть концепции «дробления бизнеса», отмечая, что в законодательстве это понятие не закреплено, речь идет не о запрете создания нескольких юридических лиц вместо одного, а об отказе в применении специальных налоговых режимов в результате злоупотребления правом.

Концепция дробления бизнеса

Одна из наиболее распространенных и опасных для предприятий малого и среднего бизнеса налоговых претензий – обвинение в «дроблении бизнеса». Дробление бизнеса – это создание видимости деятельности нескольких лиц-налогоплательщиков, прикрывающее фактическую деятельность одного налогоплательщика, в целях снижения его налоговых обязательств, обычно за счет применения специальных налоговых режимов: УСН, ЕНВД, патентной системы налогообложения.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика