×

Необходимы четкие критерии

Получение в результате дробления необоснованной налоговой выгоды является противоправным деянием
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «Сазонов и партнеры»
Материал выпуска № 18 (275) 16-30 сентября 2018 года.

В комментарии к статье Василия Ваюкина «И снова о дроблении бизнеса», опубликованной в «АГ» № 18 (275) за 2018 г., автор отмечает важность предписания налоговым органам квалифицировать действия, свидетельствующие о дроблении бизнеса, как умышленные. Он полагает, что необходимо определить в законе четкую грань между разрешенной законом оптимизацией и нарушающим закон дроблением бизнеса. Главная рекомендация налогоплательщикам – понимать, что получение необоснованной налоговой выгоды является противоправным деянием.

В статье подробно проанализированы нормативные правовые акты налоговых органов, которыми они руководствуются при проведении проверок организаций на предмет выявления и доказывания схем уклонения от уплаты налогов, приведены подтверждающие примеры из судебной практики. Также изложен подробный перечень признаков, по которым инспекторы ФНС России определяют незаконное дробление бизнеса.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика