×

И снова о дроблении бизнеса

Как снизить риск претензий налоговых органов в связи с применением схемы дробления бизнеса
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер компании Tax & Legal management
Материал выпуска № 18 (275) 16-30 сентября 2018 года.

В статье рассматриваются понятие дробления бизнеса – как правомерного, так и неправомерного, судебная практика, выработавшая признаки незаконного дробления бизнеса, Методические рекомендации ФНС России и СК России о доказывании ухода юридических лиц от налогообложения таким способом, а также анализируются положительные для налогоплательщика судебные решения. Автор считает, что для снижения риска претензий налоговиков любое бизнес-решение о создании новой компании или о реорганизации прежней должно быть проанализировано на предмет наличия экономического обоснования, т.е. деловой цели таких действий.

Читайте также комментарии к данному материалу директора Департамента налоговых споров «ФБК Право» Галины Акчуриной, старшего партнера АБ «Бартолиус» Дмитрия Проводина, председателя МОКА «Сазонов и партнеры» Всеволода Сазонова и адвоката, руководителя налоговой практики АБ «А-ПРО» Дмитрия Кириллова.

В последнее время вопрос о разделении бизнеса приобретает особую актуальность, поскольку налоговики рассматривают данные действия исключительно как схему ухода от налогообложения, как получение необоснованной налоговой выгоды за счет экономии на налогах и зачастую находят поддержку в судах.

Рассказать:
Другие мнения
Полетаева Диана
Полетаева Диана
Советник управляющего партнера АБ «Казаков и партнеры»
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо учитывать добросовестность сторон
Гражданское право и процесс
ВС напомнил смысл утверждения мирового соглашения
20 июня 2024
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Яндекс.Метрика