Автор данного отклика на статью Татьяны Кочановой «Борьба с умышленным затягиванием процесса» (см. «АГ». 2018. № 17 (274)) считает, что проблематика, описанная коллегой, на практике действительно имеет место. Однако, по его мнению, поставленная проблема не носит существенный характер. Более того, судебная система «умеет лечить» эту болезнь. Разграничив подход к рассматриваемой проблеме в отношении судебных разбирательств в арбитражном судопроизводстве и судебных разбирательств в судах общей юрисдикции, автор рассмотрит инструменты противодействия затягиванию судебного процесса с точки зрения их эффективности.
Полагаю, что затягивание процесса, особенно с использованием различных квазиюридических приемов (неполучение извещений, уклонение от явки под различными предлогами), совершенно неэффективно в арбитражных судах. Арбитражная система умеет разрешать такие ситуации, и для этого существует ряд понятных инструментов.
