×

Цифровые доказательства

Закон недостаточным образом регулирует требования к форме представления электронных документов

В статье сделана попытка раскрыть содержание понятия «электронные доказательства» и обсудить основные проблемы их оценки в арбитражном процессе. Автор показывает, как пробелы в законодательстве восполняются судебной практикой, являющейся неоднородной. На сегодняшний день наибольшее распространение получил способ фиксации содержащейся в интернете информации путем составления нотариального протокола осмотра.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего юриста судебной практики юридической компании «Дювернуа Лигал» Натальи Афанасьевой, генерального директора «Капитал Консалтинг» Ильи Сазонова, адвокатов АК «Бородин и Партнеры» Олеси Спиричевой и Лилии Щербаковой, основателя и владелеца «Катков и партнеры», члена Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Павла Каткова и Ивана Крылова, студента юридического факультета МГУ, помощника юриста «Катков и партнеры».

Средства электронного обмена информацией широко используются во всех сферах современной жизни. Требования скорости и надежности коммуникаций, предъявляемые бизнесом, усложнение и глобализация экономических связей, забота об экологии подталкивают к введению электронного документооборота.

Рассказать:
Другие мнения
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
К.ю.н., член Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Сословие»
Нужно подчеркивать значение содержания самих доказательств, а не их интерпретации обвинением
Методика адвокатской деятельности
Присяжные заседатели способны адекватно и непредвзято анализировать доказанность любых обвинений
24 марта 2026
Орлова Анжелика
Орлова Анжелика
Член АП Ленинградской области, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Алиби»
Версия, факты и разумные сомнения
Методика адвокатской деятельности
Защита по делам о наркопроизводстве в суде присяжных
24 марта 2026
Орлов Александр
Орлов Александр
Советник ФПА РФ, член АП Московской области, заместитель председателя комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент МКА «ГРАД»
Адвокатская этика между «чистым» и «живым» правом
Профессиональная этика
Компромисс или система этических принципов?
26 февраля 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
«Право чистое» против «права живого»
Профессиональная этика
Этические аспекты между доктриной и реальностью
25 февраля 2026
Морозов Михаил
Морозов Михаил
Директор по маркетингу и развитию бизнеса Stonebridge Legal, соруководитель программы НИУ ВШЭ «Маркетинг как система управления юридической фирмой», к.э.н., МВА
Продвижение адвоката в новой реальности
Методика адвокатской деятельности
От судебного представителя к роли стратегического советника и публичного эксперта
24 февраля 2026
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, член АП Свердловской области, партнер INTELLECT
Риски адвоката: персональные данные
Методика адвокатской деятельности
Получение адвокатом допуска к персональным данным доверителя и процессуального оппонента
10 февраля 2026
Яндекс.Метрика