×

Требования судов смягчились

Суды допускают использование в качестве электронных доказательств простых копий документов
Афанасьева Наталья
Афанасьева Наталья
Старший юрист судебной практики юридической компании «Дювернуа Лигал»
Материал выпуска № 18 (275) 16-30 сентября 2018 года.

В настоящем отклике на статью Виктора Тульсанова «Цифровые доказательства», опубликованную в «АГ» № 18 (275) за 2018 г., автор отмечает, что действующим процессуальным законодательством понятие электронного доказательства действительно не предусмотрено. Вместе с тем, поскольку практика обмена информацией в электронном виде получила свое распространение достаточно давно и закон не запрещает ее использование в качестве доказательств по судебным спорам, лица, участвующие в деле, довольно часто используют электронные доказательства для подтверждения своей позиции.

Опыт участия нашей компании в многочисленных судебных спорах – как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, позволяет отметить общую тенденцию на снижение жестких требований судов к порядку и форме предоставления таких доказательств. Ранее суды требовали почти всегда в качестве подтверждения позиции стороны только нотариальный протокол осмотр доказательства.

Рассказать:
Другие мнения
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
К.ю.н., член Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Сословие»
Нужно подчеркивать значение содержания самих доказательств, а не их интерпретации обвинением
Методика адвокатской деятельности
Присяжные заседатели способны адекватно и непредвзято анализировать доказанность любых обвинений
24 марта 2026
Орлова Анжелика
Орлова Анжелика
Член АП Ленинградской области, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Алиби»
Версия, факты и разумные сомнения
Методика адвокатской деятельности
Защита по делам о наркопроизводстве в суде присяжных
24 марта 2026
Орлов Александр
Орлов Александр
Советник ФПА РФ, член АП Московской области, заместитель председателя комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент МКА «ГРАД»
Адвокатская этика между «чистым» и «живым» правом
Профессиональная этика
Компромисс или система этических принципов?
26 февраля 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
«Право чистое» против «права живого»
Профессиональная этика
Этические аспекты между доктриной и реальностью
25 февраля 2026
Морозов Михаил
Морозов Михаил
Директор по маркетингу и развитию бизнеса Stonebridge Legal, соруководитель программы НИУ ВШЭ «Маркетинг как система управления юридической фирмой», к.э.н., МВА
Продвижение адвоката в новой реальности
Методика адвокатской деятельности
От судебного представителя к роли стратегического советника и публичного эксперта
24 февраля 2026
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, член АП Свердловской области, партнер INTELLECT
Риски адвоката: персональные данные
Методика адвокатской деятельности
Получение адвокатом допуска к персональным данным доверителя и процессуального оппонента
10 февраля 2026
Яндекс.Метрика