×

Важный ориентир для правоприменителей

Пределы использования ВКС при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, находящегося за границей: конституционно-правовой анализ
Макаренко Наталья
Макаренко Наталья
Член Совета АП Московской области, вице-президент МКА «ГРАД», доктор DBA
Материал выпуска № 24 (449) 16-31 декабря 2025 года.

В статье рассматривается Определение Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд РФ), представляющее собой серьезный шаг в формировании конституционно-правовых подходов к дистанционному участию обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены позиции судов к применению видео-конференц-связи (далее – ВКС) в следственной практике (в очень ограниченных пределах) и судебном процессе. Выводы Конституционного Суда РФ, по мнению автора, служат важным ориентиром для правоприменителей и фактически ставят точку в дискуссиях защиты и следствия на предмет возможности совершения процессуальных действий в отношении подозреваемых или обвиняемых посредством ВКС и допустимости применения таких технологий.

Защита лица, находящегося за пределами Российской Федерации и проявляющего нежелание лично участвовать в следственных действиях, неизбежно сталкивается с комплексом противоречий. Обеспечение интересов доверителя предполагает формирование полноценной и эффективной позиции защиты, что в большинстве случаев требует участия подозреваемого или обвиняемого в допросе для изложения собственной версии произошедших событий. Это обусловлено тем, что согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показания подозреваемого или обвиняемого относятся к числу ключевых доказательств, значение которых трудно переоценить. Вместе с тем участие лица в следственных действиях сопряжено с риском наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможным применением мер уголовно-процессуального принуждения.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика