×

Важный ориентир для правоприменителей

Пределы использования ВКС при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, находящегося за границей: конституционно-правовой анализ
Макаренко Наталья
Макаренко Наталья
Член Совета АП Московской области, вице-президент МКА «ГРАД», доктор DBA
Материал выпуска № 24 (449) 16-31 декабря 2025 года.

В статье рассматривается Определение Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд РФ), представляющее собой серьезный шаг в формировании конституционно-правовых подходов к дистанционному участию обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены позиции судов к применению видео-конференц-связи (далее – ВКС) в следственной практике (в очень ограниченных пределах) и судебном процессе. Выводы Конституционного Суда РФ, по мнению автора, служат важным ориентиром для правоприменителей и фактически ставят точку в дискуссиях защиты и следствия на предмет возможности совершения процессуальных действий в отношении подозреваемых или обвиняемых посредством ВКС и допустимости применения таких технологий.

Защита лица, находящегося за пределами Российской Федерации и проявляющего нежелание лично участвовать в следственных действиях, неизбежно сталкивается с комплексом противоречий. Обеспечение интересов доверителя предполагает формирование полноценной и эффективной позиции защиты, что в большинстве случаев требует участия подозреваемого или обвиняемого в допросе для изложения собственной версии произошедших событий. Это обусловлено тем, что согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показания подозреваемого или обвиняемого относятся к числу ключевых доказательств, значение которых трудно переоценить. Вместе с тем участие лица в следственных действиях сопряжено с риском наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможным применением мер уголовно-процессуального принуждения.

Рассказать:
Другие мнения
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Деликт, кондикция или корпоративный иск?
Корпоративное право
Проблема квалификации требований миноритариев ликвидированного банка
11 июня 2026
Островская Альбина
Островская Альбина
Ведущий налоговый консультант юридической компании TAXOLOGY
Уклонение от выдачи счета-фактуры с НДС – существенное нарушение
Арбитражный процесс
ВС защитил заказчика, не получившего налоговый вычет из-за действий контрагента
09 июня 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к уголовной ответственности военнослужащих, признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья
Уголовное право и процесс
Правоприменение и тенденции
08 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Яндекс.Метрика