×

Важный ориентир для правоприменителей

Пределы использования ВКС при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, находящегося за границей: конституционно-правовой анализ
Макаренко Наталья
Макаренко Наталья
Член Совета АП Московской области, вице-президент МКА «ГРАД», доктор DBA
Материал выпуска № 24 (449) 16-31 декабря 2025 года.

В статье рассматривается Определение Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд РФ), представляющее собой серьезный шаг в формировании конституционно-правовых подходов к дистанционному участию обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены позиции судов к применению видео-конференц-связи (далее – ВКС) в следственной практике (в очень ограниченных пределах) и судебном процессе. Выводы Конституционного Суда РФ, по мнению автора, служат важным ориентиром для правоприменителей и фактически ставят точку в дискуссиях защиты и следствия на предмет возможности совершения процессуальных действий в отношении подозреваемых или обвиняемых посредством ВКС и допустимости применения таких технологий.

Защита лица, находящегося за пределами Российской Федерации и проявляющего нежелание лично участвовать в следственных действиях, неизбежно сталкивается с комплексом противоречий. Обеспечение интересов доверителя предполагает формирование полноценной и эффективной позиции защиты, что в большинстве случаев требует участия подозреваемого или обвиняемого в допросе для изложения собственной версии произошедших событий. Это обусловлено тем, что согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показания подозреваемого или обвиняемого относятся к числу ключевых доказательств, значение которых трудно переоценить. Вместе с тем участие лица в следственных действиях сопряжено с риском наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможным применением мер уголовно-процессуального принуждения.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика