×

Важный ориентир для правоприменителей

Пределы использования ВКС при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, находящегося за границей: конституционно-правовой анализ
Макаренко Наталья
Макаренко Наталья
Член Совета АП Московской области, вице-президент МКА «ГРАД», доктор DBA
Материал выпуска № 24 (449) 16-31 декабря 2025 года.

В статье рассматривается Определение Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд РФ), представляющее собой серьезный шаг в формировании конституционно-правовых подходов к дистанционному участию обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены позиции судов к применению видео-конференц-связи (далее – ВКС) в следственной практике (в очень ограниченных пределах) и судебном процессе. Выводы Конституционного Суда РФ, по мнению автора, служат важным ориентиром для правоприменителей и фактически ставят точку в дискуссиях защиты и следствия на предмет возможности совершения процессуальных действий в отношении подозреваемых или обвиняемых посредством ВКС и допустимости применения таких технологий.

Защита лица, находящегося за пределами Российской Федерации и проявляющего нежелание лично участвовать в следственных действиях, неизбежно сталкивается с комплексом противоречий. Обеспечение интересов доверителя предполагает формирование полноценной и эффективной позиции защиты, что в большинстве случаев требует участия подозреваемого или обвиняемого в допросе для изложения собственной версии произошедших событий. Это обусловлено тем, что согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показания подозреваемого или обвиняемого относятся к числу ключевых доказательств, значение которых трудно переоценить. Вместе с тем участие лица в следственных действиях сопряжено с риском наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможным применением мер уголовно-процессуального принуждения.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика