×
Макаренко Наталья
Макаренко Наталья
Член Совета АП Московской области, вице-президент МКА «ГРАД», доктор DBA
Материал выпуска № 14 (463) 16-31 июля 2026 года.

При разделе имущества спор нередко возникает не столько о самих дивидендах, сколько об имуществе, приобретенном за их счет. Добрачная доля в обществе или пакет акций могут не вызывать сомнений в их личном характере, однако после распределения прибыли денежные средства поступают в период брака, смешиваются с другими доходами и используются для покупки недвижимости, автомобиля либо нового корпоративного актива. В результате суду необходимо установить не только правовой режим первоначального источника дохода, но и проследить дальнейшее движение денежных средств. Анализ судебной практики последних лет позволяет говорить, что в целом направление сформировалось, но пока нет универсального ответа на все возникающие вопросы.

Судебный спор о дивидендах внешне может выглядеть достаточно просто. Один из супругов до заключения брака приобрел долю в обществе с ограниченной ответственностью или акции. В период брака общество распределило прибыль, денежные средства были перечислены участнику, а впоследствии направлены на приобретение квартиры, автомобиля либо иного имущества. При расторжении брака второй супруг ссылается на ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и требует раздела объекта, приобретенного в период брака. Владелец корпоративного актива – напротив – указывает на личный характер доли или акций и утверждает, что приобретенное имущество также должно быть исключено из состава совместной собственности.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика