×
Макаренко Наталья
Макаренко Наталья
Член Совета АП Московской области, вице-президент МКА «ГРАД», доктор DBA
Материал выпуска № 14 (463) 16-31 июля 2026 года.

При разделе имущества спор нередко возникает не столько о самих дивидендах, сколько об имуществе, приобретенном за их счет. Добрачная доля в обществе или пакет акций могут не вызывать сомнений в их личном характере, однако после распределения прибыли денежные средства поступают в период брака, смешиваются с другими доходами и используются для покупки недвижимости, автомобиля либо нового корпоративного актива. В результате суду необходимо установить не только правовой режим первоначального источника дохода, но и проследить дальнейшее движение денежных средств. Анализ судебной практики последних лет позволяет говорить, что в целом направление сформировалось, но пока нет универсального ответа на все возникающие вопросы.

Судебный спор о дивидендах внешне может выглядеть достаточно просто. Один из супругов до заключения брака приобрел долю в обществе с ограниченной ответственностью или акции. В период брака общество распределило прибыль, денежные средства были перечислены участнику, а впоследствии направлены на приобретение квартиры, автомобиля либо иного имущества. При расторжении брака второй супруг ссылается на ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и требует раздела объекта, приобретенного в период брака. Владелец корпоративного актива – напротив – указывает на личный характер доли или акций и утверждает, что приобретенное имущество также должно быть исключено из состава совместной собственности.

Рассказать:
Другие мнения
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Яндекс.Метрика