×

Восстановление кредитором срока исковой давности, если с момента признания должника банкротом прошло более трех лет

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (383) 16-31 марта 2023 года.

Кредитор в рамках дела о банкротстве подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (КДЛ). Заявление было подано в рамках трехлетнего срока исковой давности. Впоследствии кредитором было подано дополнение, которым он расширил круг лиц, заявляемых в качестве КДЛ (то есть к уже заявленным лицам добавились еще новые лица КДЛ). Указанное дополнение было подано по истечении трехлетнего срока исковой давности. Новые КДЛ (которые были указаны в дополнении) заявили о пропуске срока исковой давности. Первоначальное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано с соблюдением срока исковой давности. О статусе новых лиц, заявленных в дополнении после истечения срока исковой давности, кредитору не было известно и не могло быть известно. Основания для привлечения новых КДЛ стали известны кредитору уже после истечения срока исковой давности. Независимый кредитор никак не мог узнать о данных обстоятельствах ранее.

Может ли кредитор восстановить срок исковой давности, если с момента признания должника банкротом прошло более трех лет?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Кредитор не может восстановить трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента признания должника банкротом, в отношении выявленных контролирующих лиц должника.

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика