×

Восстановление кредитором срока исковой давности, если с момента признания должника банкротом прошло более трех лет

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (383) 16-31 марта 2023 года.

Кредитор в рамках дела о банкротстве подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (КДЛ). Заявление было подано в рамках трехлетнего срока исковой давности. Впоследствии кредитором было подано дополнение, которым он расширил круг лиц, заявляемых в качестве КДЛ (то есть к уже заявленным лицам добавились еще новые лица КДЛ). Указанное дополнение было подано по истечении трехлетнего срока исковой давности. Новые КДЛ (которые были указаны в дополнении) заявили о пропуске срока исковой давности. Первоначальное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано с соблюдением срока исковой давности. О статусе новых лиц, заявленных в дополнении после истечения срока исковой давности, кредитору не было известно и не могло быть известно. Основания для привлечения новых КДЛ стали известны кредитору уже после истечения срока исковой давности. Независимый кредитор никак не мог узнать о данных обстоятельствах ранее.

Может ли кредитор восстановить срок исковой давности, если с момента признания должника банкротом прошло более трех лет?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Кредитор не может восстановить трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента признания должника банкротом, в отношении выявленных контролирующих лиц должника.

Рассказать:
Другие мнения
Завертяев Михаил
«Вмененный» договор страхования имущества при ипотеке
Страховое право
В споре о страховом случае по такому договору права страхователя требуют большей защиты

25 июля 2024
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Яндекс.Метрика