×

Восстановление кредитором срока исковой давности, если с момента признания должника банкротом прошло более трех лет

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (383) 16-31 марта 2023 года.

Кредитор в рамках дела о банкротстве подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (КДЛ). Заявление было подано в рамках трехлетнего срока исковой давности. Впоследствии кредитором было подано дополнение, которым он расширил круг лиц, заявляемых в качестве КДЛ (то есть к уже заявленным лицам добавились еще новые лица КДЛ). Указанное дополнение было подано по истечении трехлетнего срока исковой давности. Новые КДЛ (которые были указаны в дополнении) заявили о пропуске срока исковой давности. Первоначальное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано с соблюдением срока исковой давности. О статусе новых лиц, заявленных в дополнении после истечения срока исковой давности, кредитору не было известно и не могло быть известно. Основания для привлечения новых КДЛ стали известны кредитору уже после истечения срока исковой давности. Независимый кредитор никак не мог узнать о данных обстоятельствах ранее.

Может ли кредитор восстановить срок исковой давности, если с момента признания должника банкротом прошло более трех лет?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Кредитор не может восстановить трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента признания должника банкротом, в отношении выявленных контролирующих лиц должника.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика