×

Восстановление кредитором срока исковой давности, если с момента признания должника банкротом прошло более трех лет

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (383) 16-31 марта 2023 года.

Кредитор в рамках дела о банкротстве подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (КДЛ). Заявление было подано в рамках трехлетнего срока исковой давности. Впоследствии кредитором было подано дополнение, которым он расширил круг лиц, заявляемых в качестве КДЛ (то есть к уже заявленным лицам добавились еще новые лица КДЛ). Указанное дополнение было подано по истечении трехлетнего срока исковой давности. Новые КДЛ (которые были указаны в дополнении) заявили о пропуске срока исковой давности. Первоначальное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано с соблюдением срока исковой давности. О статусе новых лиц, заявленных в дополнении после истечения срока исковой давности, кредитору не было известно и не могло быть известно. Основания для привлечения новых КДЛ стали известны кредитору уже после истечения срока исковой давности. Независимый кредитор никак не мог узнать о данных обстоятельствах ранее.

Может ли кредитор восстановить срок исковой давности, если с момента признания должника банкротом прошло более трех лет?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Кредитор не может восстановить трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента признания должника банкротом, в отношении выявленных контролирующих лиц должника.

Рассказать:
Другие мнения
Рисовская София
Рисовская София
Председатель комиссии по взаимодействию со СМИ Нотариальной палаты ХМАО-Югры
Особенности совершения нотариусом исполнительной надписи
Арбитражный процесс
О ч. 5 ст. 69 АПК, «нотариальной преюдиции» и порядке обжалования
06 ноября 2026
Пятицкий Евгений
Пятицкий Евгений
Адвокат, член АП Ростовской области
Судебные экспертизы по исследованию ДНК в ходе расследования уголовных дел
Производство экспертизы
Влияет ли отсутствие электрофореграмм на допустимость заключений?
06 ноября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Вопросы правового статуса участников ЧВК «Вагнер»
Гражданское право и процесс
Благодаря судебной практике конструкция статуса бойца ЧВК стала более прозрачной и понятной
05 ноября 2026
Михайлов Евгений
Михайлов Евгений
Руководитель судебно-арбитражной практики «АТЕРС»
Исполнительная надпись нотариуса в банкротстве
Арбитражный процесс
Пределы бесспорности
05 ноября 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Яндекс.Метрика