×

Оплата услуг хранения на спецстоянке за счет средств, вырученных от продажи предмета залога

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (383) 16-31 марта 2023 года.

Легковой автомобиль, находящийся в залоге банка по кредитному обязательству умершего физического лица, эвакуирован на спецстоянку (в связи с составлением в отношении третьего лица административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ). Иск банка (об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору) к наследнику умершего залогодателя удовлетворен. По распоряжению ГИБДД автомобиль передан со спецстоянки судебному приставу, в производстве которого находится исполнение вышеуказанного решения суда.

Счет за длительное (год) хранение автомобиля на спецстоянке не оплачен. Рыночная стоимость автомобиля существенно ниже залоговой стоимости и просуженной банком задолженности. Вправе ли владелец спецстоянки, как лицо, обеспечившее сохранность предмета залога, рассчитывать на частичное удовлетворение своих требований за счет средств, вырученных от продажи предмета залога с торгов?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Удовлетворить требование по оплате услуг хранения на спецстоянке за счет средств, вырученных от продажи предмета залога, нельзя.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика