×

Оплата услуг хранения на спецстоянке за счет средств, вырученных от продажи предмета залога

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (383) 16-31 марта 2023 года.

Легковой автомобиль, находящийся в залоге банка по кредитному обязательству умершего физического лица, эвакуирован на спецстоянку (в связи с составлением в отношении третьего лица административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ). Иск банка (об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору) к наследнику умершего залогодателя удовлетворен. По распоряжению ГИБДД автомобиль передан со спецстоянки судебному приставу, в производстве которого находится исполнение вышеуказанного решения суда.

Счет за длительное (год) хранение автомобиля на спецстоянке не оплачен. Рыночная стоимость автомобиля существенно ниже залоговой стоимости и просуженной банком задолженности. Вправе ли владелец спецстоянки, как лицо, обеспечившее сохранность предмета залога, рассчитывать на частичное удовлетворение своих требований за счет средств, вырученных от продажи предмета залога с торгов?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Удовлетворить требование по оплате услуг хранения на спецстоянке за счет средств, вырученных от продажи предмета залога, нельзя.

Рассказать:
Другие мнения
Лушников Константин
Лушников Константин
Управляющий партнер юридической компании ProLex, руководитель Центра развития компетенций в сфере строительного права и управления юридическими проектами ВШЮА НИУ ВШЭ
График Скотта как эффективный инструмент разрешения строительных споров
Гражданское право и процесс
Возможные варианты применения в условиях российского правопорядка
27 марта 2023
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Адвокат АП Челябинской области, член Комиссии по защите прав адвокатов АП ЧО
Без перемен
Административное судопроизводство
О подходах ВС к взысканию судебных расходов и оплате услуг представителя по административному делу
27 марта 2023
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, ведущий юрист АБ «Забейда и партнеры»
Незнание о достоверности не тождественно знанию о ложности
Уголовное право и процесс
Проблемы толкования и применения критерия «заведомости» клеветы
24 марта 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
«Закон обратного действия» в действии?
Уголовное право и процесс
О правовых позициях Конституционного Суда, касающихся полномочий специалиста в уголовном судопроизводстве
24 марта 2023
Мличковский Александр
Мличковский Александр
Управляющий партнер ООО «Юридическая компания «Мличковский, Сычев и партнеры»
Субсидиарная ответственность при исключении общества из ЕГРЮЛ
Арбитражный процесс
Проблемы доказывания в практике Конституционного и Верховного Cудов РФ
23 марта 2023
Солодовникова Екатерина
Солодовникова Екатерина
Адвокат АП Московской области, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
Соответствие разъяснениям ВС или объективное вменение?
Уголовное право и процесс
Об игнорировании выплат по кредиту при исчислении ущерба от банковского хищения
22 марта 2023
Яндекс.Метрика