×

Оплата услуг хранения на спецстоянке за счет средств, вырученных от продажи предмета залога

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 6 (383) 16-31 марта 2023 года.

Легковой автомобиль, находящийся в залоге банка по кредитному обязательству умершего физического лица, эвакуирован на спецстоянку (в связи с составлением в отношении третьего лица административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ). Иск банка (об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору) к наследнику умершего залогодателя удовлетворен. По распоряжению ГИБДД автомобиль передан со спецстоянки судебному приставу, в производстве которого находится исполнение вышеуказанного решения суда.

Счет за длительное (год) хранение автомобиля на спецстоянке не оплачен. Рыночная стоимость автомобиля существенно ниже залоговой стоимости и просуженной банком задолженности. Вправе ли владелец спецстоянки, как лицо, обеспечившее сохранность предмета залога, рассчитывать на частичное удовлетворение своих требований за счет средств, вырученных от продажи предмета залога с торгов?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Удовлетворить требование по оплате услуг хранения на спецстоянке за счет средств, вырученных от продажи предмета залога, нельзя.

Рассказать:
Другие мнения
Прокофьев Роман
Прокофьев Роман
Член АП Московской области, адвокат, руководитель группы практики реструктуризации и банкротства ART DE LEX
Когда требование включено судом в реестр необоснованно
Конституционное право
КС – о возможности преодоления законной силы судебного акта
22 сентября 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер EqualLegalPartners
Добросовестность погашения долга третьим лицом на старте процедуры
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость искусственного «выведения» должника из банкротства
22 сентября 2025
Самойлова Анна
Самойлова Анна
Партнер юридической фирмы BriefcaseLawOffice
Ответственность директора: выводы, представляющиеся спорными
Корпоративное право
ВС аккумулировал практику применения ст. 53.1 ГК
19 сентября 2025
Морозов Николай
Морозов Николай
Член АП Краснодарского края, Лазаревский филиал № 2 КККА г. Сочи
Не каждая самовольная постройка – недвижимость
Гражданское право и процесс
ВС пояснил, что апелляция и кассация ошибочно отклонили заключение строительной экспертизы
18 сентября 2025
Катков Александр
Катков Александр
Партнер NOVATOR Legal Group
Руководитель: номинальный или фактический?
Корпоративное право
Об отдельных пунктах Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам
17 сентября 2025
Федулова Елизавета
Федулова Елизавета
Юрист АБ КИАП
К определению признаков неплатежеспособности нельзя подходить формально
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что следует учитывать при введении процедуры банкротства
16 сентября 2025
Яндекс.Метрика