В комментарии к статье Николая Ведищева «Защитник в судебном заседании по уголовному делу: права, неявка и замена» (см.: «АГ». 2023. № 6 (383)) отмечается, что публикация коллеги представляет большой прикладной интерес для практикующих адвокатов при апелляционном и кассационном обжаловании приговоров. Рассматривая различные аспекты нарушения права на защиту, связанные с ее реализацией, приглашением и заменой адвоката, автор приводит многочисленные примеры из судебной практики и указывает на недостатки действующего правового регулирования.
Следует отметить, что право на защиту, являясь одним из основных прав человека и гражданина, в последние годы переживает не самые лучшие времена. Такие негативные явления, как адвокатское дублерство, рождение понятия «злоупотребление правом на защиту» и, как следствие, массовые случаи замены адвоката по соглашению назначенцем, ослабили этот важнейший процессуальный институт и поставили под угрозу процессуальный союз обвиняемого и выбранного им защитника.
