Процесс с участием присяжных заседателей (а речь в дальнейшем пойдет именно о нем) регламентирован в УПК РФ крайне поверхностно. Многие существенные вопросы вообще не нашли своего отражения в нормах права. Поэтому такие пробелы либо кое-как восполняются противоречивой судебной практикой, либо вообще отданы на откуп судейскому усмотрению. В итоге подсудимый и его защитник, вступая в дело, каждый раз сталкиваются с ситуациями, в которых позицию председательствующего заранее предугадать невозможно.
Такое положение вещей в изрядной степени осложняет разработку стратегии защиты и участие защиты в исследовании отдельных доказательств. Более того, оно влечет за собой возникновение недопонимания и конфликтов с председательствующим, которые в итоге могут повлечь за собой совершение нарушений, которые будут расценены апелляционной инстанцией как основание для отмены решения суда первой инстанции.
