АП г. Москвы вынесла предупреждение адвокату, привлекшему своих коллег для работы по делу
Совет палаты отметил, что выдача доверителем доверенностей другим лицам не освобождает адвоката, заключившего соглашение об оказании юрпомщи, от личного исполнения принятого им поручения в соответствии с условиями соглашения. По мнению одного из экспертов «АГ», проблема организации судебного представительства и коммуникации с доверителем стоит довольно остро. Другой обратил внимание на то, что, заключая соглашение об оказании юридической помощи с конкретным адвокатом, доверитель исходит из сведений о профессиональных качествах именно этого адвоката, его репутации и анализа количества выигранных им дел.
Взыскиваются ли с КДЛ штрафы за налоговые правонарушения подконтрольной организации?
Конституционный Суд постановил, что что п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве не может использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. Представитель заявителя жалобы полагает, что данная правовая позиция КС защитит большое количество граждан, с которых ранее суды взыскивали налоговые штрафы организаций при привлечении к субсидиарной ответственности по Закону о банкротстве. По мнению одного из экспертов, в постановлении разъяснено, что КДЛ не лишены доступа к правосудию, обладая широким набором правовых инструментов и механизмов для доказывания своей добросовестности как вне рамок дела о банкротстве (в данном случае при оспаривании решения налогового органа), так и в ходе соответствующей процедуры. По мнению второго, КС указал, что принципам справедливости и соразмерности во всяком случае не отвечала бы ситуация, когда лица, чьи действия по уклонению от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, получили негативную уголовно-правовую оценку, не несут бремя уплаты штрафа за налоговое правонарушение, наложенного на эту организацию, а контролирующие лица, чьи действия такую оценку не получили, несут данное бремя в порядке субсидиарной ответственности за действия должника при банкротстве.
Совет АПГМ напомнил о необходимости надлежащего уведомления адвоката о судебном заседании
Прекращая дисциплинарное производство в отношении адвоката, не явившегося в суд по уважительной причине, совет палаты указал, что о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за пять суток до его начала. По мнению одного из адвокатов, подобные случаи происходят повсеместно: следственные органы регулярно не успевают направлять материалы в срок, а суды порой не учитывают установленные процессуальным законом сроки надлежащего уведомления стороны защиты об их рассмотрении. Другой отметил, что в данном вопросе органы адвокатского сообщества при полном и всестороннем рассмотрении жалоб придерживаются презумпции добросовестности адвокатов. Третий подчеркнул, что в данном случае нарушение было допущено судьей, принявшим ходатайство о продлении меры пресечения позднее установленного законом срока.
КС отклонил жалобу защитника по назначению, получившего плату за труд в выходной день как в будний
Как указал Суд, выплата вознаграждения в повышенном размере определена нюансами дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания либо на день выполнения адвокатом иных обязанностей в рамках юридической помощи. В комментарии «АГ» заявитель жалобы в КС отметил, что Суд не нашел возможности проверить нарушение его профессиональных прав в рассматриваемом случае. По мнению одного из адвокатов, подход Суда к вопросу защиты профессионального права адвоката на полную оплату участия в уголовном судопроизводстве по назначению, выраженный в определении, радует и обнадеживает. Другой заметил, что КС вновь не стал вмешиваться в практику, формируемую Верховным Судом по исследуемому вопросу. В ФПА отметили, что на практике защитники по назначению постоянно сталкиваются со сложностями в получении причитающегося вознаграждения.
Адвокат получила предупреждение за некорректную формулировку условий договора об оказании юрпомощи
Совет АПГМ напомнил, что защитник не вправе обещать доверителю прекратить уголовное дело и определять срок окончания действия договора об оказании юрпомощи календарной датой. По мнению одного адвоката, совет палаты принял взвешенное и обоснованное решение, поскольку защита лица, обусловленная определенным сроком и оторванная от хода уголовного процесса, может негативно сказаться на правах и законных интересах доверителя, а обещание ему прекращения уголовного преследования также недопустимо. Другой отметил, что правильность применения Советом АПГМ норм законодательства об адвокатской деятельности, как всегда, сомнений не вызывает.
Уголовное дело о нападении на адвоката Елену Пономарёву передано в суд
Прокуратура Москвы утвердила обвинительное заключение, в котором, в частности, отмечено, что обвиняемые осознавали свое посягательство на деятельность адвоката как участника уголовного судопроизводства. В комментарии «АГ» Елена Пономарёва поделилась, что на данный момент обвиняемые вину не признают, что, по ее мнению, является защитительной позицией в связи со страхом получить суровое наказание. Представитель адвоката отметил: несмотря на позицию обвиняемых, следствие правильно определило, что было совершено преступление в отношении специального субъекта, участвующего в отправлении правосудия.
ФПА хочет устранить дисбаланс в оплате труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению
Президент ФПА Светлана Володина направила в Судебный департамент при ВС РФ запрос об общем объеме выделенных бюджетных средств на выплату вознаграждения адвокатам, участвующим в делах по назначению, по видам судопроизводства. Одна из адвокатов в комментарии «АГ» подчеркнула, что важность и необходимость устранения диспропорции в оплате труда защитников и представителей по назначению обусловлена как экономическими, так и правовыми причинами. Другой отметил, что адвокат, являясь независимым профессиональным советником по правовым вопросам, имеет право на одинаковый уровень оплаты своего труда по назначению как в уголовном, так и в гражданском и административном судопроизводстве. Третий считает, что обсуждаемый пробел не мотивирует адвокатов способствовать производству правосудия по гражданским и административным делам. Четвертый указал, что существующий дисбаланс в размере вознаграждения адвоката за одинаковую, по сути, работу в разных видах судопроизводства объективно ничем не обоснован.
Реабилитированный спустя почти 64 года после приговора оспаривает размер присужденной компенсации
Фатхулла Исхаков не согласился со снижением судом запрошенной им суммы компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в 14 раз – до 31,6 млн руб. В комментарии «АГ» представители Фатхуллы Исхакова пояснили, почему они не согласны с присужденной истцу денежной суммой. По мнению одного из экспертов «АГ», это гражданское дело можно охарактеризовать как экстраординарное, и то, что пришлось пережить этому человеку, вряд ли можно выразить в каком-то денежном эквиваленте. Другой отметил, что присужденная судом компенсация морального вреда является самой высокой в российской практике на сегодняшний день.
ВС защитил интересы залогового кредитора при реализации единственного жилья гражданина-банкрота
Суд указал на ошибочность выводов о возможности удовлетворения требований залогового кредитора по неустойке только после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам, поскольку они не учитывают правовую природу залога единственного жилья. В комментарии «АГ» представитель залогового кредитора отметил, что определение Суда является практикообразующим и продолжает развитие его правовых позиций, направленных на сохранение баланса интересов конкурсных кредиторов и должника. Один из экспертов «АГ» полагает, что изложенная в определении позиция должна устранить имеющуюся путаницу при рассмотрении нижестоящими судами аналогичных дел. Другая отметила: при данном подходе может показаться, что за скобками остаются интересы должника, однако в данном случае должник должен был внимательно ознакомиться с кредитным договором и учесть условие о неустойке, кроме того, он не был лишен права ходатайствовать о снижении ее размера.
Суд признал незаключенным кредитный договор, оформленный телефонными мошенниками
Первая инстанция пришла к выводу, что у банка должны были возникнуть сомнения в легальности операции перевода кредитных средств со счета клиента и он мог приостановить или отказать в выполнении этого поручения. В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы клиента банка в суде, отметил, что правовая позиция по делу опиралась на нормы ст. 153 и п. 2 ст. 168 ГК РФ, а также на практику ВС. Как заметил один из экспертов «АГ», в настоящее время в целом наблюдается общая обеспокоенность Центробанка и законодателя проблемой телефонного кредитного мошенничества. Другая указала на необходимость корректировки законодательства путем возложения на банки обязанности более тщательно подходить к дистанционным сделкам и введения дополнительных мер защиты клиентов кредитных организаций.
Пленум ВС готовит постановление о практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях
В частности, разъясняется, что судам следует отграничивать продолжаемое преступление от совокупности преступлений, формально обладающей отдельными признаками единого преступления, но не являющейся таковым. Эксперты отметили, что разъяснения ВС по данному вопросу очень актуальны, поскольку схожие по содержанию постановления устарели и требуют «обновления» с учетом сложившейся практики.
Апелляция подтвердила право адвокатов со статусом ИП применять УСН в бизнесе, не связанном с адвокатской деятельностью
Тем самым поддержан вывод АСГМ о том, что НК не запрещает применять УСН лицам, зарегистрированным в качестве ИП, в целях ведения бизнеса, не связанного с адвокатской деятельностью, но имеющим при этом статус адвоката. Двое адвокатов отметили, что апелляционный суд на втором круге рассмотрения спора повторил ключевой вывод Верховного Суда об отсутствии законодательного запрета на получение адвокатами дополнительного дохода от предпринимательской деятельности. Третья полагает, что такой подход справедлив и логичен, при этом не нарушаются положения ни НК, ни Закона об адвокатуре.
Поправки о разграничении преступлений насильственного и ненасильственного характера прошли первое чтение
Проектом изменений в УПК предлагается не заключать под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений ненасильственного характера, а также женщин с малолетними детьми и лиц с тяжелыми заболеваниями. Как ранее отмечал один из адвокатов, законопроект направлен на гуманизацию законодательства и преследуемых им целей. Второй указывал, что поправки могут положительно повлиять на объективность расследования по уголовным делам, связанным с обвинением в совершении преступлений средней тяжести без применения насилия или угрозы такового, а также в отношении лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями. Третий высказывал опасение, что правоприменители будут игнорировать предложенные ограничения.
Криминализация неявки защитника в судебное заседание недопустима
В Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов рассказали о попытке следователей привлечь адвоката к уголовной ответственности за однократную неявку в судебное заседание. В комментарии «АГ» заместитель председателя Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Евгений Бобков полагает, что безосновательное, надуманное обвинение адвокатов в воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования – опасная тенденция, которая не может не беспокоить адвокатское сообщество. Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян отметил, что, понимая, какой арсенал разрушительных возможностей таит в себе такая негативная практика, адвокатское сообщество примет исчерпывающие меры, чтобы пресечь подобные прецеденты.
Адвокаты обжалуют запрет на представление интересов доверительницы по доверенности
В частной жалобе они указали, что суд, удовлетворяя заявление истца о применении мер по обеспечению иска, вмешался в автономию воли доверительницы, немотивированно вышел за пределы судебной дискреции, что привело к вынужденному отказу от избранного способа защиты. В комментарии «АГ» один из адвокатов, оспаривающих запрет на представление интересов доверительницы, отметил, что своим решением суд не только фактически вмешался в адвокатскую деятельность, запретив адвокатам осуществлять профессиональную деятельность по специальной доверенности, но и лишил пожилую женщину возможности на представление ее интересов адвокатами. По мнению другого, складывается крайне опасный прецедент для адвокатского сообщества, поскольку, следуя такой логике, суд может немотивированно вывести из дела любого адвоката.
