ВС разъяснил, в каких случаях миноритарий может оспорить решения общего собрания акционеров
Суд указал, что решение общего собрания акционеров не может быть признано недействительным, если голосование лица, чьи права затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, однако это ограничение не применяется, если решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для акционера. В комментарии «АГ» адвокат истца сообщил, что ВС, указывая на довод ответчика об устранении от участия в управлении обществом, не учел довод доверителя о том, что до того, как пакет акций был «размыт», доверитель выиграл судебный спор об обязании общества предоставить сведения и документы о деятельности общества, что свидетельствует о его отстранении мажоритарным акционером от участия в управлении обществом. Одна из экспертов «АГ» пояснила, что подход ВС предполагает установление действительной обоснованности иска и наличия оснований для его удовлетворения. По мнению другой, Верховный Суд осветил очень важный для практики вопрос: наличие мажоритарного пакета акций не должно предоставлять акционеру право на перераспределение голосов внутри компании и размытие доли миноритариев. Третий полагает, что сформулированный ВС подход позволяет миноритариям добиваться в судебном порядке признания недействительными решений общего собрания об увеличении уставного капитала, несмотря на незначительный размер их доли в уставном капитале.
Суд отказал в отводе назначенного защитника из-за необходимости защитника по соглашению ознакомиться с делом
Совет АП Костромской области признал отказ суда в предоставлении защитнику по соглашению времени на ознакомление с материалами дела недопустимым, а также указал, что председательствующий судья незаконно организовал «двойную защиту» подсудимого. В комментарии «АГ» президент АП Костромской области Николай Жаров поделился, что защитник по назначению после получения заключения комиссии по защите профессиональных прав адвокатов в деле не участвует, судья пока с этим мирится, но не исключено, что направит частное постановление.
Защитник добился оправдания по делу об использовании заведомо подложных документов
Апелляция поддержала оправдательный приговор, согласно которому электронные платежные поручения, составленные подсудимым, удостоверяли денежные переводы на расчетный счет ИП за выполненные другим ООО работы в рамках субподряда. В комментарии «АГ» защитник оправданного подчеркнул, что этот приговор – еще одно подтверждение того, что правосудие должно основываться на реальных обстоятельствах дела, а не на формальных признаках.
В Тамбове открыт памятник Федору Плевако
Создание памятника выдающемуся адвокату было совместным проектом Минюста России, ФПА РФ и руководства региона. Министр юстиции Константин Чуйченко подчеркнул, что открытие памятника Федору Плевако имеет значимость для всей России, а президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина назвала это событие праздником.
Можно ли признать магазин, стоящий на участке в границах СНТ, самовольной постройкой?
ВС разъяснил, что объект капитального строительства, который соответствует виду разрешенного использования земельного участка, но фактически используется в иных целях, сам по себе самовольной постройкой не является. Адвокат истца в комментарии «АГ» отметил, что Верховный Суд принял позицию равенства баланса интересов, при этом презюмировал право членов товарищества определять порядок и правила пользования общим имуществом. По мнению одного из экспертов, с одной стороны, ВС указал на необходимость проверки объекта ответчика на возможность или невозможность его использования для личного проживания, а с другой – сделал вывод об отсутствии каких-либо нарушений при строительстве и соответствии земельного участка утвержденным правилам землепользования и застройки. По мнению другого, Суд обратил внимание на необходимость установления судами, может ли спорный объект по своим конструктивным и объемно-планировочным решениям использоваться как индивидуальный жилищный дом в соответствии с целевым назначением земельного участка.
Доказывание по гражданским делам, экологический надзор и возвращение уголовного дела прокурору
Состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов по совершенствованию профессионального мастерства. С лекциями выступили доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева Сергей Халатов, управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров и ученый-правовед Геннадий Есаков.
Президент РФ предложил денонсировать Европейскую конвенцию против пыток
Правительство в заключении одобрило законопроект, отметив, что денонсация международного договора не снизит уровень международно-правовых гарантий по предупреждению пыток в России. Одна из адвокатов отметила, что российская правовая система не лишается международных инструментов защиты, по-прежнему остаются доступны договорные органы и спецпроцедуры ООН для оперативного обращения за защитой нарушенных прав. Вторая указала, что запрет применения пыток закреплен в ст. 21 Конституции и является абсолютным, т.е. не может быть оправдан ни при каких обстоятельствах, включая чрезвычайные ситуации. В ФПА пояснили: принятие закона не будет означать, что Россия снимает с себя ответственность в борьбе с пытками и не желает ее вести – для предупреждения пыток остается достаточное правовое регулирование, в том числе строгая уголовная ответственность.
Будущие юристы обсудили перспективы профессионализации судебного представительства
С 5 по 7 сентября прошел Всероссийский молодежный юридический форум «ЮрСлет» в котором приняли участие студенты юридических факультетов из более чем 20 регионов страны. На сессиях форума, посвященных в том числе профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры, выступили представители Минюста России и Федеральной палаты адвокатов РФ.
Защитник по назначению добился выплаты вознаграждения за заседание, не состоявшееся из-за эвакуации
Отменяя постановление первой инстанции об отказе в выплате, апелляция отметила, что в материалах дела не содержится данных о том, что адвокат был заблаговременно извещен о том, что заседание не состоится и что заявка об обеспечении участия адвоката отозвана. По мнению защитника, суд апелляционной инстанции справедливо указал, что явка защитника презюмируется, если он был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания и при отсутствии в материалах дела его извещения о том, что судебное заседание не состоится.
Приглашаем адвокатов, стажеров и помощников адвокатов пройти опрос
ФПА собирает мнения о подготовленном Минюстом России законопроекте, направленном на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства. Результаты опроса будут использоваться в процессе дальнейшего обсуждения проектируемых норм закона.
Защитник добился прекращения дела о незаконном хранении наркотиков с назначением судебного штрафа
Второй кассационный суд общей юрисдикции принял во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также пожертвовал деньги на благотворительность. В комментарии «АГ» защитник по этому делу высоко оценил выводы кассации, которая, по его мнению, применила принципы справедливости и гуманизма, что позволило впервые оступившемуся человеку, полностью признавшему свою вину, деятельно раскаявшемуся в содеянном и принявшему все возможные для заглаживания вреда меры, избежать судимости со всеми вытекающими правовыми последствиями.
ВС пояснил нюансы прекращения дела о незаконном хранении и ношении боевых патронов в связи с малозначительностью
Он указал, какие обстоятельства не позволяют отнести содеянное к преступлению ввиду отсутствия признаков достаточной общественной опасности. Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд обратил внимание на необходимость использования не общих мотивов, а указывания конкретных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих об общественной опасности действия, позволяющих признать их преступлением. Другой отметил, что даже человеку с 25-летним охотничьим стажем может быть сложно отличить боевой патрон от охотничьего, поскольку различия кроются во внутренних конструктивных особенностях патронов.
Суд уменьшил вознаграждение защитнику из-за отсутствия несовершеннолетнего потерпевшего в заседании
Апелляция отменила это решение, поддержав доводы защитника о том, что установленный размер вознаграждения труда адвоката по уголовным делам с участием потерпевших, не достигших 16 лет, не связан с их непосредственным участием в судебном заседании. В комментарии «АГ» защитник заметил: суд апелляционной инстанции напомнил нижестоящим судам, что произвольность при определении размера вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда, недопустима и что необходимо исходить из особенностей дела, а не из факта участия в судебном заседании, как в данном случае, потерпевшего.
