КС указал на допустимость прекращения дела по срокам давности при неустановленном фигуранте
При этом Суд подчеркнул, что потерпевший имеет право на эффективное расследование до истечения давности, на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства, а при установлении подозреваемого – на оспаривание прекращения уголовного дела. Адвокаты признали постановление КС значимым и справедливым, направленным на защиту прав потерпевших. В ФПА отметили, что Суд придал оспариваемым заявителем нормам новое истолкование, которое обеспечивает необходимый баланс интересов в уголовном судопроизводстве.
Адвокат добился прекращения производства по делу о возбуждении вражды
Суд, принимая доводы защиты, ввиду процессуальных нарушений признал недопустимым лингвистическое исследование видеоролика, содержащего критику властей. В комментарии «АГ» защитник отметил значимость того, что суд сформулировал позицию о допустимости применения к делу об административном правонарушении положений Постановления Пленума ВС, касающегося уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности.
В Совете Федерации обсудили проблемы исполнения судебных решений
Участники круглого стола отметили, что важным является обеспечение баланса прав и законных интересов государства, бизнеса, взыскателей и должников. В ходе мероприятия адвокаты, представители органов власти и экспертного сообщества обсудили актуальные проблемы исполнительного производства: социальные гарантии граждан, комплексное урегулирование задолженности, примирительные процедуры и пути оптимизации нагрузки на судебных приставов.
ВС подтвердил законность оправдательного приговора по делу о халатности должностного лица
Суд согласился с выводом первой инстанции о том, что не установлено недобросовестности и небрежности оправданного при исполнении возложенных на него обязанностей. В комментарии «АГ» один из защитников оправданного сообщил, что защита рада тому, что, вопреки неожиданному решению кассационного суда общей юрисдикции об отмене оправдательного приговора, в Верховном Суде удалось доказать невиновность подзащитного. Другая призналась, что это дело лишний раз доказало: всегда надо идти до конца и использовать все правовые инструменты для достижения результата. Эксперты «АГ» высоко оценили выводы ВС, отметив актуальность проблемы отмены оправдательных приговоров в современной действительности.
КС разъяснил, когда судом недопустим возврат заявления о возбуждении дела частного обвинения
Он запретил возвращать заявление из‑за неполноты обвинения, недоказанности или отсутствия данных о личности обвиняемого и свидетелей, если потерпевший объективно не мог их получить, и обязал суды помогать в истребовании таких сведений. Один из экспертов «АГ» выразил полное согласие с позицией КС, запретившего формальный подход к проверке содержания заявления в порядке дел частного обвинения. Другой отметил, что институт частного обвинения является неоднозначной новацией в УПК РФ. Третий подчеркнул, что возложение на потерпевшего повышенных требований и обязанностей по добыче сведений, доступных только правоохранителям, ставит защиту его прав в зависимость от личных возможностей и ведет к нарушению принципа равенства. Четвертый полагает, что в условиях цифровой эпохи и тотальной защиты персональных данных составы частного обвинения рискуют превратиться в правовой атавизм.
