О СОСТАВЛЯЮЩИХ АВТОРИТЕТА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
«Мы невольно приучаем общество к мысли, что есть "ущербные" и "неущербные" судьи»
Своим мнением о недостатках существующего механизма ответственности судей за допущенные профессиональные ошибки, необходимости ограничения сроков предварительного следствия и введения процессуальной возможности судебного перепредъявления обвинения поделился с «АГ» председатель Вологодского областного суда Владимир Шепель.
─ Владимир Степанович, расскажите о вашем профессиональном становлении.
─ Я был избран народным судьей Череповецкого городского народного суда в 1977 г. К моменту избрания уже имел общий стаж работы – 13 лет, включая службу в армии, работу слесарем, бригадиром слесарей в ремонтно-механическом цехе коксохимического производства и инструктором парткома Череповецкого металлургического комбината. Одновременно я учился во Всесоюзном юридическом заочном институте, который окончил с отличием в 1975 г. Стажа юридической работы к моменту избрания судьей у меня не было. Единственное – во время учебы в институте я проходил практику – четыре дня в прокуратуре и примерно столько же в суде: на этом моя практика закончилась. Поэтому, когда я стал судьей, естественно, для меня все было в новинку.
