×

Исключили?! Взыщем!

Вопросы привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью, исключенного из ЕГРЮЛ
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В статье прослежен путь фактически изначально «мертвой» нормы Закона об ООО о возложении субсидиарной ответственности на действующих недобросовестно и неразумно контролирующих лиц общества, исключенного из ЕГРЮЛ (практика до 2021 г.), до «оживления» этого механизма постепенным сближением позиций Конституционного и Верховного Судов РФ. В результате поиска баланса процессуальных прав в арсенале адвоката появился действенный инструмент, позволяющий не только защищать интересы доверителей, но и дисциплинировать контролирующих лиц, тем самым повышая стабильность гражданского оборота.

Ликвидация юридического лица в административном порядке по решению регистрирующего органа в связи с наличием недостоверных сведений призвана в первую очередь «очистить» ЕГРЮЛ, максимально исключив из него сведения о недействующих юридических лицах. Сейчас процедура исключения налажена и действует настолько оперативно, что бывают случаи, когда регистрирующие органы начинают ее в отношении вполне действующих юридических лиц. Однако в данной статье попытаемся разобраться с вопросом привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих исключенных из ЕГРЮЛ обществ с ограниченной ответственностью лиц.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Зобов Андрей
Зобов Андрей
Юрист практики разрешения споров и банкротства UCL
О возвращении «руководящих» разъяснений ВС
Конституционное право
Ключевая проблема – отсутствие в законе нормы об обязательности соблюдения правовых позиций Суда
17 июня 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Взыскание убытков от инвестирования
Арбитражный процесс
Недобросовестные практики, связанные с использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком
16 июня 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Кредит без согласия заемщика
Гражданское право и процесс
Суд отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по кредиту, оформленному мошенническим путем
15 июня 2026
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Деликт, кондикция или корпоративный иск?
Корпоративное право
Проблема квалификации требований миноритариев ликвидированного банка
11 июня 2026
Яндекс.Метрика