×

Допрос адвоката: от теории к практике

Адвокатская тайна, дисциплинарная практика адвокатских палат, парадокс в сфере адвокатской этики
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Материал выпуска № 11 (340) 1-15 июня 2021 года.

Без сохранения абсолютной тайны совещания,
когда защитник может откровенно выслушивать
и откровенно высказываться, когда защитник уверен,
что то, о чем он сегодня беседует со своим подзащитным,
не станет завтра достоянием гласности, –
нет той искренней глубокой защиты, которая является
необходимым элементом состязательного процесса1.

В настоящем комментарии к статье Никиты Трубецкого «”Светофорный” принцип» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340)) автор, подчеркивая абсолютный характер адвокатской тайны, неоднозначность дисциплинарной практики адвокатских палат, указывает, по какому вопросу может быть допрошен адвокат, и напоминает, какими нормами закреплено право отказа адвоката от дачи показаний. Рассуждая о том, вправе ли адвокат в исключительных случаях и при соблюдении строго определенных правил донести о готовящемся преступлении, автор считает очень важным определить основания для признания за адвокатом «права доносить», условия его реализации, процедуру реализации и юридические последствия использования этого права, и обобщает подходы, сложившиеся в дисциплинарной практике адвокатских палат субъектов РФ.

С большим удовольствием прочел статью Никиты Трубецкого. При спорности некоторых моментов ее содержания, особенно в части квалификации допросов, в целом не могу не согласиться с автором.

Рассказать:
Другие мнения
Онучин Александр
Онучин Александр
Адвокат АП Пермского края
Систематизация документов в адвокатском кабинете
Методика адвокатской деятельности
Использование основных принципов документооборота поможет адвокату управлять потоком информации
18 Мая 2022
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
К вопросу о дублировании адвокатов
Профессиональная этика
Что делать и как избежать?
17 Мая 2022
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Нарушение права на защиту недопустимо
Участие в судопроизводстве по назначению
Адвокат по назначению не вправе принимать участие в защите лиц против их воли при наличии адвоката по соглашению, без правовых оснований
17 Мая 2022
Соловьёв Сергей
Соловьёв Сергей
Член Квалификационной комиссии АП г. Москвы, к.ю.н., управляющий партнер АБ «СОСЛОВИЕ»
Не множьте сущее
Участие в судопроизводстве по назначению
Корпоративное регулирование защиты по назначению
17 Мая 2022
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат АП Ханты-Мансийского автономного округа, адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Независимость и законность. Без компромиссов
Профессиональная этика
Профессиональная этика защитника и ее корпоративное регулирование не могут следовать «интересам правосудия»
17 Мая 2022
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Проблемы реализации Закона о БЮП и возможные пути их решения
Бесплатная юридическая помощь и pro bono
У граждан должно быть право на БЮП в рамках не только гражданского судопроизводства
29 Апреля 2022
Яндекс.Метрика