×

Искоренить формальную оценку суда

Адвокатское сообщество должно препятствовать негативной правоприменительной практике
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, адвокатский кабинет «Романова Р.А.»
Материал выпуска № 11 (340) 1-15 июня 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Алексея Иванова «Особенности правоприменения» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340)) автор, акцентируя внимание на вопросе судебной оценки компенсации морального вреда, отмечает неоднозначную судебную практику по данной категории дел и приводит подтверждающие примеры, когда в одном случае ВС РФ дал очень качественную оценку нарушениям, допущенным нижестоящими судами, т.е. указал на необходимость оценки всех обстоятельств, которые были отражены в иске, а в другом – оставил в силе решение суда, по формальным признакам снизившего размер компенсации морального вреда.

Актуальная судебная практика свидетельствует о том, что институт реабилитации содержит большое количество проблем. Я и мои коллеги, которым удалось добиться оправдательного приговора, отказа прокурора от обвинения, а также признания иных оснований, дающих право на реабилитацию, однозначно могут сказать, что этот институт требует определенной доработки и соответствующего законодательного урегулирования.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика