×

Судебная аудиозапись как доказательство

О недостаточной эффективности поправок об аудиопротоколировании, дублировании письменного и аудиопротоколов, рекомендациях адвокатам
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Материал выпуска № 11 (340) 1-15 июня 2021 года.

Автор статьи комментирует введенную в действие с 1 сентября 2019 г. обязанность суда осуществлять аудиопротоколирование открытых судебных заседаний, называет препятствия для ее реального правоприменения, дает рекомендации адвокатам, как повысить эффективность использования судами аудиозаписи, и высказывает мнение о дублировании письменного и аудиопротоколов.

В рамках мер по совершенствованию судебной системы, направленных на обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальной открытости и прозрачности, реализации принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений, в 2018 г. в УПК РФ были внесены инициированные Президентом РФ поправки, касающиеся обязательной аудиозаписи открытых судебных заседаний. Возможность аудиозаписи была предусмотрена УПК РФ и ранее, но массового официального характера ее реализации судами по ходатайству сторон или по собственной инициативе не наблюдалось.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика