×

Судебная аудиозапись как доказательство

О недостаточной эффективности поправок об аудиопротоколировании, дублировании письменного и аудиопротоколов, рекомендациях адвокатам
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер ZKS
Материал выпуска № 11 (340) 1-15 июня 2021 года.

Автор статьи комментирует введенную в действие с 1 сентября 2019 г. обязанность суда осуществлять аудиопротоколирование открытых судебных заседаний, называет препятствия для ее реального правоприменения, дает рекомендации адвокатам, как повысить эффективность использования судами аудиозаписи, и высказывает мнение о дублировании письменного и аудиопротоколов.

В рамках мер по совершенствованию судебной системы, направленных на обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальной открытости и прозрачности, реализации принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений, в 2018 г. в УПК РФ были внесены инициированные Президентом РФ поправки, касающиеся обязательной аудиозаписи открытых судебных заседаний. Возможность аудиозаписи была предусмотрена УПК РФ и ранее, но массового официального характера ее реализации судами по ходатайству сторон или по собственной инициативе не наблюдалось.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика