Окончание.
Начало в «АГ» № 10 (339).
Практика финансирования судебных расходов по гражданским искам со стороны независимых спонсоров (TPF) – это растущая индустрия, которая меняет судебную практику в мировом масштабе. В России нет специального законодательства, регулирующего судебное финансирование, однако российским правом оно не запрещено. Начало этой новой для России сферы деятельности было положено в 2016 г. С судебным финансированием связывают расширение возможностей судебной защиты, оптимизацию судебной нагрузки, шанс получить квалифицированную правовую помощь для тех, кто не способен оплатить ее из собственных средств. Но в такой организации финансирования судебных расходов усматриваются серьезные этические риски для адвоката. Исходя из новизны данной темы применительно к российскому праву, ее актуальности в целом, автор настоящей статьи освещает подходы к решению этических проблем, с которыми сталкиваются адвокаты стран с хорошо развитой индустрией TPF.
Соединенное Королевство
Современный этап финансирования судебных процессов третьими лицами в Соединенном Королевстве начался в 2002 г.1 Опыт Соединенного Королевства схож с австралийской школой в той мере, в какой TPF сначала развивалось в контексте процедур неплатежеспособности, а затем распространилось на всю сферу коммерческих споров. Прежде чем разрешить стороннее финансирование судебных разбирательств, Соединенное Королевство долгое время запрещало эту практику в силу действия доктрин «чемперти» и «мэйнтенэнс»2.
