×
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Материал выпуска № 11 (340) 1-15 июня 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Алексея Иванова «Особенности правоприменения» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340)) подчеркивается отсутствие четкого критерия и механизма определения размера (суммы) компенсации морального вреда, минимального допустимого значения, которое может быть взыскано в счет возмещения морального вреда в порядке реабилитации, а также единого стандарта определения глубины перенесенных страданий. По мнению автора, именно эти факторы порождают такую разнообразную судебную практику и подход судов различных субъектов РФ к рассматриваемому вопросу.

В своей статье Алексей Иванов затронул очень значимую на сегодняшний день тему. Ни для кого не секрет, что на законодательном уровне не урегулированы критерии оценки морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного возбуждения уголовного дела и предъявления ему обвинения. На эту тему неоднократно высказывались уважаемые юристы и правоприменители, в том числе и я выразил свое мнение1.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика