В комментарии к статье Виктории Букловой «Судебная запись как доказательство» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340)) автор высказывает мнение о том, что восприятие аудиозаписи судебного заседания зачастую уступает по своему удобству прочтению печатной версии протокола, поэтому для полноценной замены протокола аудиозаписью необходимо использовать тайм-коды. Автор предлагает шагнуть еще дальше и высказывает дополнительное предложение – охватить обязательной видеофиксацией производство допросов в ходе предварительного расследования.
Аудиозапись по сравнению с классической письменной формой протокола судебного заседания имеет два основных преимущества: удобство и объективность.
