×

«Светофорный» принцип

О призвании адвоката к свидетельству в отношении своего доверителя об обстоятельствах, вытекающих из профессиональной деятельности адвоката
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Материал выпуска № 11 (340) 1-15 июня 2021 года.

Окончание.
Начало в «АГ» № 10 (339)

Проанализировав правовые позиции Конституционного Суда РФ, особые мнения судей КС РФ по этическим вопросам, возникающим у адвоката, призываемого к даче показаний относительно имевших место в период досудебной подготовки нарушений уголовно-процессуального закона и к даче показаний, фактически уличающих доверителя в совершении преступного деяния, автор приходит к выводу, что мнение (согласие на допрос адвоката) доверителя должно быть определяющим. Дача показаний против доверителя при отрицании последним тех или иных обстоятельств и событий, подлежащих доказыванию в его уголовном деле, в известной степени подрывает устои доверительности, присущие отношениям адвокат-доверитель. Наличие «светофорных» критериев поможет адвокату и дисциплинарным органам адвокатских палат найти точки соприкосновения, придаст определенность правоприменительной практике по рассматриваемому вопросу.

В условиях состязательного процесса и с учетом отсутствия в действующем уголовно-процессуальном законе требования об установлении истины по делу объективность судопроизводства, как минимум, не абсолютна. Разделение участников уголовного судопроизводства на противоположные стороны предполагает наличие заинтересованности в том или ином его результате. Более того, состязательность процесса предполагает процессуальную «победу» одной из сторон.

Рассказать:
Другие мнения
Ивон Евгений
Ивон Евгений
Адвокат АП Амурской области
Утвердиться на профессиональном поприще
Методика адвокатской деятельности
Конкурсы профессионального мастерства нужды и важны для адвокатского сообщества
02 февраля 2023
Царьков Павел
Царьков Павел
Адвокат АП Московской области, член Совета АПМО, секретарь Совета АПМО
Дисциплинарный аспект конфликта интересов в адвокатской деятельности
Профессиональная этика
Специальное регулирование, обзор судебной практики
27 января 2023
Харламова Юлия
Харламова Юлия
Адвокат АП Ленинградской области, Спасская коллегия адвокатов Санкт-Петербурга
Due Diligence в адвокатской деятельности
Методика адвокатской деятельности
Немаловажный аспект при оказании юридической помощи по гражданским и арбитражным спорам
14 декабря 2022
Николаев Андрей
Николаев Андрей
Адвокат АП Московской области
Когда каждый день на счету…
Методика адвокатской деятельности
Почему срок рассмотрения адвокатского запроса необходимо существенно сократить
13 декабря 2022
Павлов Марк
Павлов Марк
Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга
Недопустимая «мера воздействия»
Профессиональная этика
Суд отстранил защитника от участия в деле за возражения против действий председательствующего
25 ноября 2022
Горячев Дмитрий
Горячев Дмитрий
Адвокат АП Хабаровского края, КА «Рубикон»
В адвокатской деятельности «мелочей» нет
Адвокатская деятельность
Коллизия норм НК и Закона об адвокатуре требует устранения
08 ноября 2022
Яндекс.Метрика