×
Фиш Наталья
Фиш Наталья
Руководитель судебной налоговой практики Московской коллегии адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 16 (297) 16-31 августа 2019 года.

Окончание. Начало в «АГ». № 15 (296).

Практически ни одна налоговая проверка не обходится без проведения допросов. Протоколы допросов составляют не менее трети приложений к актам выездных налоговых проверок. Проведение допросов, как правило, является обязательным условием вынесения решения о возмещении налога на добавленную стоимость. Последний год проведение допросов стало характерной особенностью предпроверочного анализа. Перспектива допроса многих пугает. Но далеко не все допрашиваемые, а в ряде случаев и адвокаты, сопровождающие доверителя на допрос, понимают последствия «неправильных» ответов. В настоящей статье автор рассматривает практические вопросы: кого и когда вызывают в налоговую инспекцию на допрос, где и кем может быть проведен допрос, последствия неявки, как подготовиться к допросу, какая роль на допросе может отводиться адвокату. В статье автор также рассказывает о том, как во время допроса в налоговой инспекции руководителю компании не стать «номинальным директором», а бухгалтеру защитить себя от уголовной ответственности.

Читайте также комментарии к данному материалу заместителя руководителя группы налогового консультирования компании «Taxology» Анны Макаевой и партнера, главы практики международного арбитража и разрешения споров Юридической компании «PARADIGMA» Марата Хасанова.

«Ноги моей в инспекции не будет!..»

Формально никто не может заставить человека прийти на допрос в налоговую инспекцию. Такое понятие, как «принудительный привод» свидетеля, в налоговом праве пока еще отсутствует. Поэтому, если доверитель принял для себя решение – не ходить на допрос, его никто не может схватить за руку и отвести на допрос в налоговую инспекцию. Не все клиенты это понимают.

Рассказать:
Другие мнения
Сайгитов Умалат
Сайгитов Умалат
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель Московской городской коллегии «Черным по белому», к.ю.н., доцент
Обвиняемый или потерпевший?
Уголовное право и процесс
О привлечении к уголовной ответственности исполнителей по делам о «телефонном мошенничестве»
13 ноября 2026
Макаров Константин
Макаров Константин
Адвокат, член АП Ростовской области, старший партнер ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Кто обязан заменить ТС с неустранимым дефектом?
Гражданское право и процесс
Условия договорной гарантии помогли лизингополучателю предъявить требование не только продавцу
13 ноября 2026
Вахромов Игорь
Вахромов Игорь
Председатель Комиссии по трудовому праву и правовой защите бизнеса СМЮ МО АЮР, управляющий партнер ЮК «Протектор»
Свобода кадровых решений или дискриминация?
Трудовое право
Как суды оценивают отказ в приеме на работу
11 ноября 2026
Николаев Андрей
Николаев Андрей
Адвокат АП Московской области
Не разрушить баланс имущественных прав сторон
Гражданское право и процесс
ВС вернул институт гражданско-правовой ответственности в русло компенсаторной справедливости
10 ноября 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Арбитражные суды «перенасыщены» банкротными делами
Арбитражный процесс
Статистика показывает необходимость изменить подход в пользу реабилитации должников
10 ноября 2026
Боднар Евгения
Боднар Евгения
Эксперт по банкротству компании «Финансово-правовой альянс»
«И опасна, и трудна»…
Арбитражный процесс
О работе арбитражного управляющего в свете практики сокращения вознаграждения
09 ноября 2026
Яндекс.Метрика