×
Фиш Наталья
Фиш Наталья
Руководитель судебной налоговой практики Московской коллегии адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 16 (297) 16-31 августа 2019 года.

Окончание. Начало в «АГ». № 15 (296).

Практически ни одна налоговая проверка не обходится без проведения допросов. Протоколы допросов составляют не менее трети приложений к актам выездных налоговых проверок. Проведение допросов, как правило, является обязательным условием вынесения решения о возмещении налога на добавленную стоимость. Последний год проведение допросов стало характерной особенностью предпроверочного анализа. Перспектива допроса многих пугает. Но далеко не все допрашиваемые, а в ряде случаев и адвокаты, сопровождающие доверителя на допрос, понимают последствия «неправильных» ответов. В настоящей статье автор рассматривает практические вопросы: кого и когда вызывают в налоговую инспекцию на допрос, где и кем может быть проведен допрос, последствия неявки, как подготовиться к допросу, какая роль на допросе может отводиться адвокату. В статье автор также рассказывает о том, как во время допроса в налоговой инспекции руководителю компании не стать «номинальным директором», а бухгалтеру защитить себя от уголовной ответственности.

Читайте также комментарии к данному материалу заместителя руководителя группы налогового консультирования компании «Taxology» Анны Макаевой и партнера, главы практики международного арбитража и разрешения споров Юридической компании «PARADIGMA» Марата Хасанова.

«Ноги моей в инспекции не будет!..»

Формально никто не может заставить человека прийти на допрос в налоговую инспекцию. Такое понятие, как «принудительный привод» свидетеля, в налоговом праве пока еще отсутствует. Поэтому, если доверитель принял для себя решение – не ходить на допрос, его никто не может схватить за руку и отвести на допрос в налоговую инспекцию. Не все клиенты это понимают.

Рассказать:
Другие мнения
Галенкова Екатерина
Галенкова Екатерина
Ведущий юрист Taxology
Основания для применения налоговой реконструкции действительного налогового обязательства уточнены
Налоговое право
ВС подтвердил логику, закрепленную в Письме ФНС
01 июля 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
Отсутствие статуса ИП не отменяет штрафные санкции
Гражданское право и процесс
Суд взыскал с подрядчика в пользу заказчика более 1,4 млн руб. за неисполнение условий договоров
01 июля 2026
Лисаев Олег
Лисаев Олег
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Логос»
«В содеянном раскаялась, ущерб частично возместила»
Уголовное право и процесс
Когда противоправное деяние продиктовано благими намерениями…
30 июня 2026
Колосков Михаил
Колосков Михаил
Партнер юридической фирмы «ЛигалФронт» (Legal Front)
Важна совокупность факторов
Арбитражный процесс
ВС напомнил о применении принципа реабилитационного паритета при заключении локального мирового соглашения
30 июня 2026
Родионов Владимир
Родионов Владимир
Адвокат, член АП города Москвы, партнер Seven Hills Legal
Серьезный шаг в защите рынка от недобросовестных конкурентных практик
Право интеллектуальной собственности
Определение Верховного Суда важно не только для фармацевтической отрасли
29 июня 2026
Матюхин Денис
Матюхин Денис
Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ростовской области, Адвокатский кабинет Матюхина Д.А.
Точное время, которого не существует?
Уголовное право и процесс
Если суд заведомо не может открыть заседание в назначенный час, извещение теряет процессуальный смысл
26 июня 2026
Яндекс.Метрика