×
Фиш Наталья
Фиш Наталья
Руководитель судебной налоговой практики Московской коллегии адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 21 (326) 1-15 ноября 2020 года.

В настоящем отклике на статью Константина Сасова «Позиция ФНС и Минфина» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) автор подчеркивает, что допрос в налоговом органе имеет ярко выраженную специфику, которая не может быть учтена адвокатом, не специализирующимся на налоговых спорах, и ссылаясь на свою практику, отмечает, что участие адвоката зачастую ухудшает ситуацию. Также автор разъясняет, почему даже налоговому адвокату помочь доверителю на допросе не всегда удается. По ее мнению, адвокатское сообщество не готово в полной мере к расширению полномочий адвоката на налоговом допросе до представления интересов доверителя. Недостаточно для защиты интересов налогоплательщика заменить доверителя на юридически грамотного адвоката в налоговом допросе без учета принципа его специализации в области налогового права.

В письме ФНС РФ от 17 августа 2020 г. № ЕА-4-15/13203@, которое комментирует автор, разграничены две формы участия адвоката в допросе доверителя в налоговом органе: сопровождение доверителя и участие в допросе «вместо» доверителя.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика