×
Тихонов Михаил
Тихонов Михаил
Адвокат, адвокатская консультация № 52, Межреспубликанской коллегии адвокатов (МРКА)
Материал выпуска № 16 (297) 16-31 августа 2019 года.

Автор комментария к статье Ростислава Хмырова «Судье – неугоден» (см.: «АГ». 2019. № 16 (297)) делает вывод о том, что для более полного и четкого понимания затронутой в ней темы необходимо определиться с понятием процессуальной активности адвоката, которая, по его мнению, вытекает из принципа состязательности сторон. Разделяя способы реагирования на вынесенное незаконное и необоснованное судебное решение, предложенные в публикации, он дополняет их своими рекомендациями и считает, что затронутые Ростиславом Хмыровым проблемы не могут оставаться без внимания адвокатского сообщества.

Прежде чем написать этот комментарий, прочитал статью адвоката Ростислава Хмырова несколько раз. При первом ознакомлении я с присущей в большей или меньшей степени каждому человеку эмоциональностью вскричал: «Ну вот опять! Доколе!» и решил на некоторое время отложить составление отзыва. И, как оказалось, поступил совершенно правильно. Внимательно просмотрев текст во второй, а затем и в третий раз, я сделал для себя вывод о том, что не все в статье так однозначно, как указывает автор.

Рассказать:
Другие мнения
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Правовые нормы важно трактовать правильно…
Правовые вопросы статуса адвоката
Право органов власти давать разъяснения по применению законодательства предусмотрено законом
01 февраля 2023
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Отказ от оплаты повторного ознакомления с делом нарушает УПК
Защита прав адвокатов
Апелляция изменила решение суда об отказе в выплате вознаграждения защитнику
27 января 2023
Баулин Олег
Баулин Олег
Вице-президент, советник ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области
Не волшебная палочка…
Правовые вопросы статуса адвоката
Адвокатский запрос – форма получения информации доказательственного значения, а не способ формирования новых сведений
25 января 2023
Панов Денис
Панов Денис
Адвокат КА Челябинской области «Стратегия»
Адвокатский запрос как инструмент ограничения прав адвоката?
Правовые вопросы статуса адвоката
Проблемы ограничительного толкования данного института
24 января 2023
Бородин Сергей
Бородин Сергей
Адвокат АП Воронежской области, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры»
«Доказательственный вес» или самостоятельное доказательство?
Правовые вопросы статуса адвоката
О статусе адвокатского опроса в уголовном и арбитражном процессах
16 декабря 2022
Рубин Александр
Рубин Александр
Адвокат АП г. Москвы, АБ г. Москвы «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев»
Протокол адвокатского опроса как вспомогательный инструмент доказывания
Правовые вопросы статуса адвоката
Что поможет усилить его процессуальную значимость
07 декабря 2022
Яндекс.Метрика