Автор комментария к статье Ростислава Хмырова «Судье – неугоден» (см.: «АГ». 2019. № 16 (297)) делает вывод о том, что для более полного и четкого понимания затронутой в ней темы необходимо определиться с понятием процессуальной активности адвоката, которая, по его мнению, вытекает из принципа состязательности сторон. Разделяя способы реагирования на вынесенное незаконное и необоснованное судебное решение, предложенные в публикации, он дополняет их своими рекомендациями и считает, что затронутые Ростиславом Хмыровым проблемы не могут оставаться без внимания адвокатского сообщества.
Прежде чем написать этот комментарий, прочитал статью адвоката Ростислава Хмырова несколько раз. При первом ознакомлении я с присущей в большей или меньшей степени каждому человеку эмоциональностью вскричал: «Ну вот опять! Доколе!» и решил на некоторое время отложить составление отзыва. И, как оказалось, поступил совершенно правильно. Внимательно просмотрев текст во второй, а затем и в третий раз, я сделал для себя вывод о том, что не все в статье так однозначно, как указывает автор.
