×
Макаева Анна
Заместитель руководителя группы налогового консультирования компании «Taxology»
Материал выпуска № 16 (297) 16-31 августа 2019 года.

Комментируя статью Натальи Фиш «Допрос в налоговой» (см.: «АГ». 2019. 15 (296), 16 (297)), автор рассматривает особенности допроса свидетелей, какие виды ответственности для него установлены, каковы пределы компетенции свидетеля и его основные права, указывая при этом на отсутствие регулирования порядка вызова свидетеля в налоговый орган.

Обозначенные в указанной статье Натальи Фиш проблемы института «налогового» допроса, безусловно, заслуживают внимательного рассмотрения и анализа, в том числе с учетом приведенной правоприменительной практики.

В дополнение к изложенному представляется важным обратить внимание читателя на выводы и предложения автора, образующие минимум практических знаний, необходимых для налогоплательщика, которому предстоит давать показания в рамках процедуры допроса или который неожиданно (бывает и так) оказался объектом допроса.

Рассказать:
Другие мнения
Галенкова Екатерина
Галенкова Екатерина
Ведущий юрист Taxology
Основания для применения налоговой реконструкции действительного налогового обязательства уточнены
Налоговое право
ВС подтвердил логику, закрепленную в Письме ФНС
01 июля 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
Отсутствие статуса ИП не отменяет штрафные санкции
Гражданское право и процесс
Суд взыскал с подрядчика в пользу заказчика более 1,4 млн руб. за неисполнение условий договоров
01 июля 2026
Лисаев Олег
Лисаев Олег
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Логос»
«В содеянном раскаялась, ущерб частично возместила»
Уголовное право и процесс
Когда противоправное деяние продиктовано благими намерениями…
30 июня 2026
Колосков Михаил
Колосков Михаил
Партнер юридической фирмы «ЛигалФронт» (Legal Front)
Важна совокупность факторов
Арбитражный процесс
ВС напомнил о применении принципа реабилитационного паритета при заключении локального мирового соглашения
30 июня 2026
Родионов Владимир
Родионов Владимир
Адвокат, член АП города Москвы, партнер Seven Hills Legal
Серьезный шаг в защите рынка от недобросовестных конкурентных практик
Право интеллектуальной собственности
Определение Верховного Суда важно не только для фармацевтической отрасли
29 июня 2026
Матюхин Денис
Матюхин Денис
Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ростовской области, Адвокатский кабинет Матюхина Д.А.
Точное время, которого не существует?
Уголовное право и процесс
Если суд заведомо не может открыть заседание в назначенный час, извещение теряет процессуальный смысл
26 июня 2026
Яндекс.Метрика