×
Тетеревкова Евгения
Тетеревкова Евгения
Партнер международной юридической фирмы Dentons
Материал выпуска № 15 (272) 1-15 августа 2018 года.

Сергей Федоров, советник международной юридической фирмы Dentons

Авторы настоящего отклика на статью Виктора Спесивова «Ошибка в толковании» (см. «АГ». 2018. № 15 (272)) обращают внимание на наличие у держателя опциона двух прав: секундарного и имущественного, причем без реализации первого второго не возникает. При этом безвозмездная передача в отношении имущественного права недопустима, а вот безвозмездное предоставление секундарного права законодателем разрешено, подчеркивают авторы.

В целом понятно, почему некоторые руководители и собственники компаний считают, что опционный договор – инструмент для безвозмездной передачи имущества: ст. 429.3 ГК РФ гласит, что держатель опциона (условно будем называть опционный договор опционом, а лицо, которому предоставлено право требовать по такому договору, – держателем опциона) вправе потребовать совершения действий по уплате денежных средств или передаче/принятию имущества, при этом опционом может быть предусмотрена безвозмездность даже между коммерческими организациями.

Рассказать:
Другие мнения
Дергунова Виктория
Дергунова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., медиатор, партнер, руководитель практики семейного права BGP Litigation
Выезд детей за пределы России по новым правилам
Семейное право
Суд вправе не только снять запрет в отношении отдельной поездки, но и вовсе отменить ограничение
03 Августа 2021
Сиволобов Вячеслав
Сиволобов Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Чтобы «обманутых дольщиков» становилось меньше…
Гражданское право и процесс
О защите прав участников долевого строительства от недобросовестных действий застройщика
02 Августа 2021
Нумерова Анна
Нумерова Анна
Партнер, практика антимонопольного права АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Агентские договоры между страховыми компаниями ФАС признала антиконкурентными
Арбитражное право и процесс
Как выводы надзорного органа могут повлиять на дальнейшую практику
02 Августа 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Яндекс.Метрика