×
Тетеревкова Евгения
Тетеревкова Евгения
Партнер международной юридической фирмы Dentons
Материал выпуска № 15 (272) 1-15 августа 2018 года.

Сергей Федоров, советник международной юридической фирмы Dentons

Авторы настоящего отклика на статью Виктора Спесивова «Ошибка в толковании» (см. «АГ». 2018. № 15 (272)) обращают внимание на наличие у держателя опциона двух прав: секундарного и имущественного, причем без реализации первого второго не возникает. При этом безвозмездная передача в отношении имущественного права недопустима, а вот безвозмездное предоставление секундарного права законодателем разрешено, подчеркивают авторы.

В целом понятно, почему некоторые руководители и собственники компаний считают, что опционный договор – инструмент для безвозмездной передачи имущества: ст. 429.3 ГК РФ гласит, что держатель опциона (условно будем называть опционный договор опционом, а лицо, которому предоставлено право требовать по такому договору, – держателем опциона) вправе потребовать совершения действий по уплате денежных средств или передаче/принятию имущества, при этом опционом может быть предусмотрена безвозмездность даже между коммерческими организациями.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика