×
Тетеревкова Евгения
Тетеревкова Евгения
Партнер международной юридической фирмы Dentons
Материал выпуска № 15 (272) 1-15 августа 2018 года.

Сергей Федоров, советник международной юридической фирмы Dentons

Авторы настоящего отклика на статью Виктора Спесивова «Ошибка в толковании» (см. «АГ». 2018. № 15 (272)) обращают внимание на наличие у держателя опциона двух прав: секундарного и имущественного, причем без реализации первого второго не возникает. При этом безвозмездная передача в отношении имущественного права недопустима, а вот безвозмездное предоставление секундарного права законодателем разрешено, подчеркивают авторы.

В целом понятно, почему некоторые руководители и собственники компаний считают, что опционный договор – инструмент для безвозмездной передачи имущества: ст. 429.3 ГК РФ гласит, что держатель опциона (условно будем называть опционный договор опционом, а лицо, которому предоставлено право требовать по такому договору, – держателем опциона) вправе потребовать совершения действий по уплате денежных средств или передаче/принятию имущества, при этом опционом может быть предусмотрена безвозмездность даже между коммерческими организациями.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика