×

Симптом болезненного непонимания

Устранять риск переквалификации опционного договора следует уже на стадии обсуждения и формирования договорных положений
Суслов Роман
Суслов Роман
Старший юрист практики банковского и финансового права АБ КИАП, к.ю.н.
Материал выпуска № 15 (272) 1-15 августа 2018 года.

Автор настоящего отклика на статью Виктора Спесивова «Ошибка в толковании» (см. «АГ». 2018. № 15 (272)) считает, что рассматриваемая проблема безвозмездности опционного договора является важным, но лишь одним из многочисленных симптомов болезненного непонимания природы такого соглашения. Он отмечает, что, как показывает практика, часто происходит смешение опционов, опционных договоров, опционов на финансовом рынке и предварительных договоров, и в связи с этим рекомендует добросовестным контрагентам четко и прозрачно прописывать намерения по заключению договора именно в качестве опционного.

Так, например, Арбитражный суд Московского округа приходил к спорному выводу, что по смыслу и содержанию ст. 429.3 ГК РФ опционный договор относится к одной из разновидностей предварительного договора (постановление от 16 августа 2017 г. по делу № А41-60107/16). Кроме того, высказывалась дискуссионная мысль, что до появления ст. 429.3 ГК РФ к обычным опционным договорам следовало применять определение, которое содержалось в нормативном акте, регулирующем рынок производных финансовых документов (постановление 9ААС от 8 июля 2015 г. по делу № А40-159782/14).

Рассказать:
Другие мнения
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
На нужды семьи…
Гражданское право и процесс
ВС указал, что возникшие в период брака обязательства по займу, исполненные одним из экс-супругов, могут быть компенсированы
24 Сентября 2021
Галстян Гоар
Галстян Гоар
Адвокат АП Краснодарского края
«Безгласное» правосудие?
Уголовное право и процесс
Ограничительные меры не должны выступать инструментом для недопуска общественности в суд
21 Сентября 2021
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
«Адвокат для адвоката»?
Защита прав адвокатов
О праве представителя адвокатской палаты защищать профессиональные права коллег – защитников в уголовном процессе
21 Сентября 2021
Кравченко Антон
Кравченко Антон
Юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру»
Объем прав лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, требует уточнения
Арбитражное право и процесс
Изменит ли ВС подход к правовому статусу контролирующих лиц?
20 Сентября 2021
Гизатуллин Рамиль
Гизатуллин Рамиль
Адвокат Октябрьского специализированного филиала г. Уфы Башкирской республиканской коллегии адвокатов
ВС поставил точку в споре о сроках давности привлечения к уголовной ответственности
Уголовное право и процесс
Суд занял принципиальную позицию вопреки обвинению
17 Сентября 2021
Артюх Алексей
Артюх Алексей
Партнер юридической компании «Taxology»
Добросовестное налоговое администрирование: когда оно применимо?
Налоговое право
Почему подход судов к вычетам по НДС стоит пересмотреть
16 Сентября 2021
Яндекс.Метрика