×

Симптом болезненного непонимания

Устранять риск переквалификации опционного договора следует уже на стадии обсуждения и формирования договорных положений
Суслов Роман
Суслов Роман
Старший юрист практики банковского и финансового права АБ КИАП, к.ю.н.
Материал выпуска № 15 (272) 1-15 августа 2018 года.

Автор настоящего отклика на статью Виктора Спесивова «Ошибка в толковании» (см. «АГ». 2018. № 15 (272)) считает, что рассматриваемая проблема безвозмездности опционного договора является важным, но лишь одним из многочисленных симптомов болезненного непонимания природы такого соглашения. Он отмечает, что, как показывает практика, часто происходит смешение опционов, опционных договоров, опционов на финансовом рынке и предварительных договоров, и в связи с этим рекомендует добросовестным контрагентам четко и прозрачно прописывать намерения по заключению договора именно в качестве опционного.

Так, например, Арбитражный суд Московского округа приходил к спорному выводу, что по смыслу и содержанию ст. 429.3 ГК РФ опционный договор относится к одной из разновидностей предварительного договора (постановление от 16 августа 2017 г. по делу № А41-60107/16). Кроме того, высказывалась дискуссионная мысль, что до появления ст. 429.3 ГК РФ к обычным опционным договорам следовало применять определение, которое содержалось в нормативном акте, регулирующем рынок производных финансовых документов (постановление 9ААС от 8 июля 2015 г. по делу № А40-159782/14).

Рассказать:
Другие мнения
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Заключение под стражу не может быть основано на предположениях
Уголовное право и процесс
Судебный порядок избрания меры пресечения требует реформирования
01 Декабря 2020
Ерофеев Константин
Ерофеев Константин
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга
90 лет со дня трамвайной катастрофы в Ленинграде
Уголовное право и процесс
Приговор суда был показательным для того сложного и противоречивого времени
01 Декабря 2020
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020