×
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 15 (272) 1-15 августа 2018 года.

В судебном порядке удовлетворен иск арендодателя об освобождении арендатором занимаемого помещения, однако последний всячески препятствует исполнению решения. Более того, суд кассационной инстанции приостановил вышеуказанное решение об освобождении до окончания производства в суде кассационной инстанции. В аренду передавалось недвижимое имущество. В связи с нарушением своих обязательств арендатором договор был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке. Арендодатель обратился в суд с требованием к арендатору об освобождении арендовавшихся помещений от имущества арендатора. Требований, связанных с расторжением договора, арендодатель не заявлял. Имеет ли право в такой ситуации унитарное предприятие (арендодатель) выставлять на торги принадлежащее на праве хозяйственного ведения государственное имущество (аукцион на право заключения договора аренды недвижимого имущества), которое физически не освобождено предыдущим арендатором?

Действительно, как справедливо отмечено в вопросе, заключение договоров аренды государственного недвижимого имущества, принадлежащего унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, осуществляется только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением прямо предусмотренных законом случаев (ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ)).

Рассказать:
Другие мнения
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат, партнер Five Stones Consulting
Не ухудшает, но и не улучшает…
Конституционное право
Конституционный Суд пока не разрешил коллизию позиций судов и ФНС
20 Ноября 2020