×

Инициатива о нагрудном знаке адвоката

В продолжение исторических традиций и современного опыта видится вполне логичным и своевременным введение единого нагрудного знака адвоката
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
На мой взгляд, предложение о введении нагрудного знака адвоката следует поддержать, однако с учетом современных реалий.

Во-первых, как известно, нагрудные знаки существовали еще в дореволюционной России. Совет Адвокатской палаты Москвы еще несколько лет назад одобрил нагрудный знак. Существуют и другие наградные знаки отличия, которые учреждены адвокатскими палатами субъектов РФ. Поэтому в продолжение исторических традиций и современного опыта видится вполне логичным и своевременным введение единого нагрудного знака адвоката.

Ценность нагрудного знака адвоката заключается в том, что он является своеобразным атрибутом принадлежности адвоката к профессиональному сообществу.

Во-вторых, наличие в нагрудном знаке адвоката слова «Законъ» не отражает сути адвокатской деятельности. К тому же это слово скорее символизирует государственный орган – прокуратуру, а не адвокатуру. Предложил бы его заменить на «Право», поскольку именно право, правовые идеалы, защита права для адвокатуры и общества гораздо ценнее и важнее, нежели закон.

В-третьих, ношение нагрудного знака адвоката при исполнении своих профессиональных обязанностей не должно являться общеобязательным. Это должно быть правом, а не обязанностью каждого адвоката.

Для реализации изложенных соображений необходимо внести соответствующие положения о нагрудном знаке адвоката в действующее законодательство, предусмотрев его форму, право адвоката на его получение (наряду с удостоверением) при присвоении статуса и добровольное ношение.

Рассказать:
Другие мнения
Пепеляев Сергей
Пепеляев Сергей
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер «Пепеляев групп», к.ю.н.
Качество юридических консультаций: профессиональный стандарт
Адвокатура, государство, общество
Проект стандарта «Качество юридических консультационных услуг»
09 апреля 2024
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края, член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель КА «Хмыров, Валявский и партнеры»
Законодательное закрепление прав и обязанностей представителя адвокатской палаты необходимо
Защита прав адвокатов
О целесообразности интеграции нового участника уголовного судопроизводства в отдельные следственные действия
09 апреля 2024
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской области, доцент СЗИУ РАНХиГС, к.ю.н.
Позиции представителя адвокатской палаты и адвоката могут не совпадать
Защита прав адвокатов
О расширительном толковании полномочий представителя
09 апреля 2024
Карамян Тигран
Карамян Тигран
Адвокат АП Ростовской области
Правовой статус и роль представителя адвокатской палаты при производстве следственных действий в отношении адвоката
Защита прав адвокатов
Неопределенность статуса предпочтительнее определенности с дополнительными обязанностями
09 апреля 2024
Копаев Сергей
Копаев Сергей
Адвокат АП Курской области
Не 12 «рабочих» дней, а 15
Защита прав адвокатов
Отмена судебных заседаний не по вине назначенного защитника – не повод не выплачивать вознаграждение
08 апреля 2024
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Адвокат – не гражданин: они это серьезно?
Защита прав адвокатов
Идеальная совокупность нарушения установленного порядка сотрудниками МВД в деле адвоката А. Калугина
21 марта 2024
Яндекс.Метрика