В развитие дискуссии, посвященной разработанному Минюстом России проекту поправок в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и Закон о банкротстве, направленных на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства, хочу на основе собственного профессионального опыта поделиться мнением о преимуществах адвокатского статуса.
Преимущества для адвокатов
Итак, на вопрос: «Кем Вы являетесь?» можно смело отвечать: «Я – адвокат». При этом не надо долго объяснять: мол, я юрист, представляющий интересы граждан и/или организаций в суде по определенным вопросам.
На простой вопрос следует простой ответ, из которого собеседнику становится ясно: перед ним именно адвокат, а не кто-то другой, например частнопрактикующий, вольнонаемный, свободный юрист по всем правовым вопросам или еще кто-то.
По собственному опыту скажу, что в обществе адвокатура пользуется уважением и авторитетом. Поэтому когда гражданин узнает, что перед ним адвокат, он, как правило, испытывает чувство доверия к специалисту. При этом не раз доводилось слышать: когда юрист без адвокатского статуса начинает объяснять, кто он такой и чем занимается, у людей нередко возникают сомнения и непонимание, кто перед ним и насколько квалифицированным и компетентным является данный субъект.
В связи с этим даже с житейской точки зрения наличие статуса адвоката облегчает юристу жизнь, поскольку такой статус говорит сам за себя и собеседник проникается уважением к представившемуся лицу, понимая, что адвокат – это профессионализм, надежность, доверие.
Далее, придя в судебное заседание, адвокат предъявляет адвокатское удостоверение. Ему – в отличие от представителей, не имеющих адвокатского статуса, – не требуется представлять диплом о юридическом образовании или иные личные документы.
Наличие статуса адвоката позволит шире применять знания и навыки. Это касается случаев, когда, к примеру, юрист без адвокатского статуса, занимавшийся представлением интересов клиентов в судах по гражданским и арбитражным спорам, после получения статуса адвоката сможет защищать граждан по делам о преступлениях в сфере экономики. Как показывает практика, наличие опыта ведения дел в суде по гражданским и арбитражным делам делает работу по защите прав доверителей в уголовном судопроизводстве легче.
Также на практике нередко бывает, что адвокат по уголовным делам с согласия доверителя прибегает к помощи адвоката по гражданским (арбитражным) делам. Это связано со спецификой гражданско-правовых отношений в сфере экономики, когда решается вопрос «на грани»: имеется в деянии состав преступления или это относится к гражданско-правовым отношениям между хозяйствующими субъектами.
Формы адвокатских образований (адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация) давно известны; правила ведения адвокатской деятельности урегулированы, просты, понятны и не вызывают сложностей. Банки без проблем открывают расчетные счета всем формам адвокатских образований и осуществляют их расчетно-кассовое обслуживание. Более того, для банков в силу норм Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» зачисление денежных средств от доверителей на расчетный счет адвокатского образования является более понятным и прозрачным, нежели денежных средств индивидуального предпринимателя или ООО с разнообразными видами экономической деятельности (от области права до, к примеру, розничной торговли канцтоварами и оптовой продажи нефтепродуктов).
Преимущества для доверителей
Для доверителя, в свою очередь, взаимодействие с адвокатом гораздо проще и понятнее, чем с юристом, имеющим диплом, но не обладающим адвокатским статусом. Это подтверждается тем, что когда гражданин (организация) обращается за юридической помощью, в большинстве случаев он воспринимает юриста в качестве адвоката (даже если у него нет соответствующего статуса). В то же время нередки ситуации, когда юристы без статуса адвоката позиционируют себя адвокатами: мол, какая разница – работу ведь делаем одинаковую.
Кроме того, адвокат – в отличие от частнопрактикующего юриста – не может быть допрошен в качестве свидетеля относительно обстоятельств, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Это связано с тем, что в силу закона такие сведения составляют адвокатскую тайну и не подлежат разглашению, что является важнейшей составляющей конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
Для доверителя качество юридической помощи, оказываемой адвокатом, гарантировано не только общим правом на судебную защиту, но и возможностью обжаловать спорные действия (бездействие) адвоката в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта РФ, членом которой тот состоит. В случае с юристами, не имеющими адвокатского статуса, подобная возможность у гражданина отсутствует.
Нередки случаи, когда при заключении договора с частнопрактикующим юристом обратившемуся за юридической помощи лицу сразу предлагается подписать акт о якобы уже оказанной услуге, на что некоторые соглашались. Подобных случаев у адвокатов мне не встречалось.
Доверитель вправе попросить адвоката представить ему отчет о проделанной работе, и адвокат обязан его представить – в отличие от юриста без статуса адвоката, в отношении которого такая обязанность не предусмотрена. Практике известен случай, когда гражданин так и не получил от частнопрактикующего юриста не только отчет, но и вообще какие-либо сведения о ходе рассмотрения его дела в суде.
Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу. На практике был случай, когда в арбитражный суд явился представитель истца на основании доверенности, и он же являлся представителем ответчика по тому же делу, причем также на основании доверенности, что у суда вызвало недоумение. В адвокатуре такие ситуации недопустимы.
Таким образом, считаю, что предстоящая реформа судебного представительства на базе адвокатуры для общества будет только во благо.
