×
Ведилин Евгений
Ведилин Евгений
Руководитель проектов ООО «ЮрТехКонсалт»
Материал выпуска № 7 (360) 1-15 апреля 2022 года.

В настоящем комментарии к статье Валерии Титковой «Сделки супруга-банкрота» (см.: «АГ». 2022. № 7 (360)), посвященной возможности оспаривания подобных сделок кредиторами и финансовыми управляющими, автор рассматривает практические аспекты этих процедур. В материале содержатся рекомендации, которые помогут противостоять незаконным действиям по выводу активов и имущества из-под удара в том числе путем создания условий, когда невозможно ни включить общее имущество в конкурсную массу, ни взыскать его денежный эквивалент.

Действительно, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает возможность оспаривания сделок, совершенных супругом должника, в отношении имущества, находящегося в совместной собственности супругов. Возможность оспаривания такого рода сделок закреплена также в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48). В этом документе ВС РФ дополнительно разъяснил, что финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования:

Рассказать:
Другие мнения
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Критическое отношение суда к свидетельским показаниям: спорные аспекты
Уголовное право и процесс
Какие шаги помогут способствовать решению проблемы
14 мая 2024
Яндекс.Метрика