×

Конкуренция требований. Практика по-прежнему нестабильна

Однако есть инструменты для того, чтобы исключить двойное наказание

В комментарии к статье Анастасии Лукьяновой, Максима Маценко «Ответчик один, требований два» (см.: «АГ». 2022. № 7 (360)) авторы отмечают, что рассматриваемый материал освещает все ключевые правоприменительные проблемы на основе главных в этой сфере судебных споров. Полностью поддерживая выводы авторов статьи о недопустимости двойного взыскания на рассмотренном примере ситуации с договором хранения, авторы дают практические рекомендации в ситуации, когда суд игнорирует правила о недопустимости нарушения принципа non bis in idem.

Конкуренция исков в практике рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного преступлением, безусловно, является более чем актуальной проблемой. Подход судов к указанным ситуациям не является единообразным и порождает множество проблем в рамках правоприменительной деятельности, несмотря на то что уже вынесены прецедентные решения. Имеются в виду дело Ахмадеевой1 (в котором Конституционный Суд РФ предложил основные критерии для рассмотрения споров о взыскании вреда, причиненного преступлением) и дело ООО «ДИС»2 (где Верховный Суд РФ запретил дважды взыскивать с директора сумму, составляющую одновременно и предмет субсидиарной ответственности, и предмет гражданского иска).

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика