×

Конкуренция требований. Практика по-прежнему нестабильна

Однако есть инструменты для того, чтобы исключить двойное наказание

В комментарии к статье Анастасии Лукьяновой, Максима Маценко «Ответчик один, требований два» (см.: «АГ». 2022. № 7 (360)) авторы отмечают, что рассматриваемый материал освещает все ключевые правоприменительные проблемы на основе главных в этой сфере судебных споров. Полностью поддерживая выводы авторов статьи о недопустимости двойного взыскания на рассмотренном примере ситуации с договором хранения, авторы дают практические рекомендации в ситуации, когда суд игнорирует правила о недопустимости нарушения принципа non bis in idem.

Конкуренция исков в практике рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного преступлением, безусловно, является более чем актуальной проблемой. Подход судов к указанным ситуациям не является единообразным и порождает множество проблем в рамках правоприменительной деятельности, несмотря на то что уже вынесены прецедентные решения. Имеются в виду дело Ахмадеевой1 (в котором Конституционный Суд РФ предложил основные критерии для рассмотрения споров о взыскании вреда, причиненного преступлением) и дело ООО «ДИС»2 (где Верховный Суд РФ запретил дважды взыскивать с директора сумму, составляющую одновременно и предмет субсидиарной ответственности, и предмет гражданского иска).

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика