×
Стрижова Татьяна
Стрижова Татьяна
Старший юрист АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 7 (360) 1-15 апреля 2022 года.

Статья посвящена правовому регулированию конвертируемого займа, на который возлагались немалые надежды в том числе по импортозамещению (ему отводилась роль альтернативы иностранных аналогов). По итогам всестороннего анализа автор делает вывод о том, что пока, по крайней мере, конвертируемый заем нельзя считать универсальным средством инвестирования, которое обеспечивает баланс прав и интересов бизнеса и инвестора. В каждом конкретном случае целесообразность сделки с использованием конвертируемого займа потребует тщательного правового и экономического анализа.

15 июня 2020 г. группа депутатов Государственной думы внесла законопроект о конвертируемом займе. После годичного рассмотрения он все-таки стал законом, т.е. был подписан и опубликован. Однако по формальным причинам применение нового института инвестирования было заблокировано еще на полгода. Как указывалось в письме ФНС России от 24 ноября 2021 г. № КВ-4-14/16274@ «О внесении в ЕГРЮЛ сведений о договоре конвертируемого займа», Федеральным законом от 2 июля 2021 г. № 354-ФЗ предусматривалось внесение в ЕГРЮЛ сведений о наличии заключенного договора конвертируемого займа на основании поступившего от нотариуса заявления. Реализация указанных положений требовала внесения изменений в приказ ФНС России от 31 августа 2020 г. № ЕД-7-14/617@, которым утверждены формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган. Сообщалось, что до вступления в силу изменений в названный приказ направление нотариусами в регистрирующие органы сведений о заключении договора конвертируемого займа и их внесение в ЕГРЮЛ не представляется возможным.

Рассказать:
Другие мнения
Черкесова Гульбарият
Черкесова Гульбарият
Адвокат АП Республики Дагестан
Защита «вслепую»…
Уголовное право и процесс
О противоречии норм УПК о правах адвоката в досудебном производстве и об ограничениях в их осуществлении
27 Июня 2022
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика