В уголовно-правовой практике нередко возникают ситуации, нуждающиеся в разрешении в рамках единого процесса. В частности, существует такая проблема, как конкуренция требований, вытекающих из нескольких самостоятельных заявлений. В статье рассматриваются вопросы о том, кто должен признаваться гражданским ответчиком, в том числе и тогда, когда требования вытекают из двух исковых заявлений: о возмещении вреда, причиненного преступлением, и ущерба вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязанностей. На основе анализа актов высших судов авторы делают выводы о наличии неопределенности в правовом регулировании данного вопроса и отсутствии единообразия судебной практики.
В качестве примера, нуждающегося в комментариях, можно привести следующую ситуацию.
Между компанией «А» (поклажедатель) и компанией «Б» (хранитель) заключен договор хранения товаров, который добросовестно исполнялся сторонами несколько лет. Потом что-то пошло не так: генеральный директор компании-хранителя, вопреки договорным обязательствам, дает распоряжение о вывозе со складских площадей компании «Б» товара, находящегося там на хранении, без ведома поклажедателя «А».
