×

В уголовно-правовой практике нередко возникают ситуации, нуждающиеся в разрешении в рамках единого процесса. В частности, существует такая проблема, как конкуренция требований, вытекающих из нескольких самостоятельных заявлений. В статье рассматриваются вопросы о том, кто должен признаваться гражданским ответчиком, в том числе и тогда, когда требования вытекают из двух исковых заявлений: о возмещении вреда, причиненного преступлением, и ущерба вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязанностей. На основе анализа актов высших судов авторы делают выводы о наличии неопределенности в правовом регулировании данного вопроса и отсутствии единообразия судебной практики.

В качестве примера, нуждающегося в комментариях, можно привести следующую ситуацию.

Между компанией «А» (поклажедатель) и компанией «Б» (хранитель) заключен договор хранения товаров, который добросовестно исполнялся сторонами несколько лет. Потом что-то пошло не так: генеральный директор компании-хранителя, вопреки договорным обязательствам, дает распоряжение о вывозе со складских площадей компании «Б» товара, находящегося там на хранении, без ведома поклажедателя «А».

Рассказать:
Другие мнения
Черкесова Гульбарият
Черкесова Гульбарият
Адвокат АП Республики Дагестан
Защита «вслепую»…
Уголовное право и процесс
О противоречии норм УПК о правах адвоката в досудебном производстве и об ограничениях в их осуществлении
27 Июня 2022
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика