В настоящем комментарии к статье Анастасии Лукьяновой и Максима Маценко «Ответчик один, требований два» (см.: «АГ». 2022. № 7 (360)) автор отмечает актуальность этой проблемы, которая нередко порождает неосновательное, двойное обогащение такого кредитора – сначала в качестве гражданского истца в рамках уголовного процесса, потом – как истца уже в процессе гражданском. Заостряется внимание на необходимости правильного определения круга субъектов по гражданскому иску в уголовном процессе. Даются практические рекомендации применительно к случаям, когда имущество ответчика расположено вне пределов России.
Освещаемая в статье правоприменительная проблема действительно является крайне актуальной. Необходимость урегулирования данного вопроса возникла уже давно, ведь мы снова и снова сталкиваемся с противоречивой судебной практикой. Актуальность проблемы напрямую связана с принципом недопустимости повторного применения мер юридической ответственности в отношении лица за одно правонарушение.
