×

«Повестки о вызове на опрос» – нонсенс

Предотвратить возможные злоупотребления правоохранительных органов при вызове граждан на опрос в ходе доследственной проверки
Кожевников Илья
Кожевников Илья
Адвокат АП Свердловской области, советник Адвокатского бюро INTELLECT
Материал выпуска № 7 (360) 1-15 апреля 2022 года.

Доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, является одной из важнейших стадий досудебного производства. В марте 2013 г. был существенно расширен перечень допустимых проверочных мероприятий, осуществляемых органами дознания и следствия. В настоящей статье автор обращает особое внимание на право дознавателя, органа дознания и следователя получать объяснения от граждан по существу проводимой проверки, а также на то, как важно защитникам быть гарантами соблюдения прав и не допускать ни процессуального, ни психологического давления на доверителей.

Граждане не обязаны являться по «повесткам»

Получение объяснений, т. е. опрос конкретных участников проверяемых событий, – наиболее действенный способ собрать доказательства того, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют (или наоборот). В такие моменты время играет против правоохранителей, поскольку существуют сроки принятия процессуальных решений. Незатейливый разговор с оперуполномоченным, душевная беседа со следователем – все ориентировано на установление истины и принятие законного и обоснованного решения по материалам проверки. Это гораздо проще, чем направлять запросы и поручения для истребования документов и иных доказательств, производить осмотры места происшествия, назначать экспертизы, исследования, проводить документальные проверки, ревизии и т. д.

Рассказать:
Другие мнения
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Правовые риски журналистов в 2025–2026 годах
Производство по делам об административных правонарушениях
Ключевые тренды правоприменения и стратегия защиты в суде
03 июля 2026
Толстых Андрей
Толстых Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА г. Москвы «Старинский и партнеры»
В защиту прав граждан на соблюдение разумных сроков судопроизводства
Уголовное право и процесс
Ряд институтов уголовно-процессуального права нуждается в переосмыслении
03 июля 2026
Маганкова Анна
Маганкова Анна
Член АП Смоленской области, КА «Партнер» Смоленской области, к.ю.н., доцент, доцент кафедры юриспруденции Смоленского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Пределы перераспределения бремени доказывания по делам об обращении имущества в доход государства
Гражданское право и процесс
От вероятностной модели иска к стандарту «абсолютной достоверности» в защите
01 июля 2026
Галенкова Екатерина
Галенкова Екатерина
Ведущий юрист Taxology
Основания для применения налоговой реконструкции действительного налогового обязательства уточнены
Налоговое право
ВС подтвердил логику, закрепленную в Письме ФНС
01 июля 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
Отсутствие статуса ИП не отменяет штрафные санкции
Гражданское право и процесс
Суд взыскал с подрядчика в пользу заказчика более 1,4 млн руб. за неисполнение условий договоров
01 июля 2026
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
Член Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Сословие», к.ю.н.
Выбор тактически правильного порядка разрешения уголовного дела
Уголовное право и процесс
Решение принимает сам обвиняемый
01 июля 2026
Яндекс.Метрика