×

«Повестки о вызове на опрос» – нонсенс

Предотвратить возможные злоупотребления правоохранительных органов при вызове граждан на опрос в ходе доследственной проверки
Кожевников Илья
Кожевников Илья
Адвокат АП Свердловской области, советник Адвокатского бюро INTELLECT
Материал выпуска № 7 (360) 1-15 апреля 2022 года.

Доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, является одной из важнейших стадий досудебного производства. В марте 2013 г. был существенно расширен перечень допустимых проверочных мероприятий, осуществляемых органами дознания и следствия. В настоящей статье автор обращает особое внимание на право дознавателя, органа дознания и следователя получать объяснения от граждан по существу проводимой проверки, а также на то, как важно защитникам быть гарантами соблюдения прав и не допускать ни процессуального, ни психологического давления на доверителей.

Граждане не обязаны являться по «повесткам»

Получение объяснений, т. е. опрос конкретных участников проверяемых событий, – наиболее действенный способ собрать доказательства того, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют (или наоборот). В такие моменты время играет против правоохранителей, поскольку существуют сроки принятия процессуальных решений. Незатейливый разговор с оперуполномоченным, душевная беседа со следователем – все ориентировано на установление истины и принятие законного и обоснованного решения по материалам проверки. Это гораздо проще, чем направлять запросы и поручения для истребования документов и иных доказательств, производить осмотры места происшествия, назначать экспертизы, исследования, проводить документальные проверки, ревизии и т. д.

Рассказать:
Другие мнения
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners (Клинков, Пахомов и Партнеры)
Важен умысел
Уголовное право и процесс
Всегда ли незаконное получение субсидий юрлицом и представление недостоверных сведений образуют состав преступления по ст. 159.2 УК?
19 мая 2026
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Причинение вреда здоровью при ДТП
Производство по делам об административных правонарушениях
Основания для привлечения и освобождения водителя от административной ответственности
19 мая 2026
Шишкин Роман
Шишкин Роман
Адвокат АП Московской области, налоговый адвокат МКА «Филиппов и партнеры», к.ю.н.
Подходы судов к налоговой реконструкции
Налоговое право
Что должен доказать налогоплательщик, заявляя определенные статьи расходов
18 мая 2026
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА по защите прав адвокатов, член АП Ставропольского края
«Баба Люба нагадала»
Уголовное право и процесс
Не давая гарантий положительного результата выполнения поручения, адвокат тем не менее не вправе лишать доверителя надежды
18 мая 2026
Алексеев Глеб
Алексеев Глеб
Член АП Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры»
«Уважительное незнание» не тождественно «уважительному бездействию»
Гражданское право и процесс
Доктринальный анализ проблемы архивных завещаний, составленных до 2014 г.
15 мая 2026
Прудкова Злата
Прудкова Злата
Старший юрист юридической группы «Пилот»
Важна совокупность косвенных доказательств
Арбитражный процесс
Сложные корпоративные конструкции – не гарантия защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
14 мая 2026
Яндекс.Метрика