×

«Повестки о вызове на опрос» – нонсенс

Предотвратить возможные злоупотребления правоохранительных органов при вызове граждан на опрос в ходе доследственной проверки
Кожевников Илья
Кожевников Илья
Адвокат АП Свердловской области, советник Адвокатского бюро INTELLECT
Материал выпуска № 7 (360) 1-15 апреля 2022 года.

Доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, является одной из важнейших стадий досудебного производства. В марте 2013 г. был существенно расширен перечень допустимых проверочных мероприятий, осуществляемых органами дознания и следствия. В настоящей статье автор обращает особое внимание на право дознавателя, органа дознания и следователя получать объяснения от граждан по существу проводимой проверки, а также на то, как важно защитникам быть гарантами соблюдения прав и не допускать ни процессуального, ни психологического давления на доверителей.

Граждане не обязаны являться по «повесткам»

Получение объяснений, т. е. опрос конкретных участников проверяемых событий, – наиболее действенный способ собрать доказательства того, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют (или наоборот). В такие моменты время играет против правоохранителей, поскольку существуют сроки принятия процессуальных решений. Незатейливый разговор с оперуполномоченным, душевная беседа со следователем – все ориентировано на установление истины и принятие законного и обоснованного решения по материалам проверки. Это гораздо проще, чем направлять запросы и поручения для истребования документов и иных доказательств, производить осмотры места происшествия, назначать экспертизы, исследования, проводить документальные проверки, ревизии и т. д.

Рассказать:
Другие мнения
Нохрина Екатерина
Нохрина Екатерина
Адвокат АП Пермского края, МКА «Ульпиан»
Восстановление права должно быть реальным
Гражданское право и процесс
ВС указал, что требование о взыскании разницы в цене является неотъемлемой частью взыскания убытков
30 декабря 2025
Божко Максим
Божко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, сооснователь Н₂ВО GROUP, к. ю. н.
КС разъяснил правила снятия ареста и выплаты штрафа при банкротстве
Арбитражный процесс
Но некоторые вопросы остались открытыми
26 декабря 2025
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат АП г. Москвы
Невыплата компенсации при увольнении за неиспользованные отпуска как состав преступления
Уголовное право и процесс
КС устранил неопределенность в толковании ст. 145.1 УК
25 декабря 2025
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», руководитель практики «экология и природопользование»
Экологическая повестка остается актуальной
Природоохранное право
Обзор законодательных изменений и тенденций судебной практики в области природоохраны за 2025 г.
25 декабря 2025
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия
Право как «система пересечений»
Конституционное право
Межотраслевой диалог становится практической необходимостью
24 декабря 2025
Устюжанина Людмила
Устюжанина Людмила
Член АП Московской области, МКА «Чистые пруды»
Субсидиарная ответственность и процессуальная пассивность
Арбитражный процесс
«Молчание» КДЛ стало дорогостоящим
23 декабря 2025
Яндекс.Метрика