×
Терешкова Валентина
Доцент кафедры международного права Юридического института Сибирского федерального университета, к.ю.н.
Материал выпуска № 2 (355) 16-31 января 2022 года.

Право на справедливое судебное разбирательство предусматривает процессуальные гарантии. Одной из основных среди них является право защищать себя лично или с помощью выбранного им самим защитника. Оно включает в себя право на бесплатную юридическую помощь, когда этого требуют интересы правосудия, о чем мы уже писали1 в аспекте доступа к правосудию, и право на адвоката. Однако формальное назначение адвоката не означает соблюдения этой гарантии. В настоящей статье приводятся сформулированные Европейским Судом по правам человека определенные критерии эффективной помощи адвоката, которые позволят ему определить, имело ли место нарушение права на защиту в отношении его доверителя.

Доступ к адвокату

Лицо, подозреваемое в совершении уголовного преступления, должно быть проинформировано при задержании о его праве на юридическую помощь. Отсутствие информирования признается нарушением права на защиту, что подтвердил Комитет ООН по правам человека (КПЧ) в деле Saidova and Others v Tajikistan (постановление ЕСПЧ от 21 января 2020 г. (жалоба № 36963/09 и др.)).

Рассказать:
Другие мнения
Пипко Михаил
Пипко Михаил
Стажер адвоката, МКА «Аронов и партнеры»
Основания и процесс организации обследования предлагается уточнить
Уголовное право и процесс
Комментарий к проекту инструкции по проведению гласных ОРМ
29 мая 2023
Катаева Нонна
Катаева Нонна
Адвокат АП Московской области, член Союза юристов-блогеров
Обращение с отходами: переход к новой системе
Природоохранное право
Изменения, связанные с дальнейшим реформированием природоохранного законодательства
19 мая 2023
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс»»
Временное отстранение от должности: вопросы теории и практики
Уголовное право и процесс
Требуется ли более подробная регламентация этой меры процессуального принуждения?
10 мая 2023
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Проблема существенная
Уголовное право и процесс
Но не настолько, чтобы изменять порядок вступления в силу судебных постановлений
10 мая 2023
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Законная сила незаконного приговора
Уголовное право и процесс
Назрела необходимость закрепления в УПК РФ возможности приостановления исполнения судебного акта до завершения рассмотрения в кассационной инстанции
10 мая 2023
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Срок поручительства как характеристика способа обеспечения обязательства
Гражданское право и процесс
Требуется более детальная регламентация
26 апреля 2023
Яндекс.Метрика