В настоящей статье автор, анализируя различные аспекты проведения экспертизы в арбитражном процессе, дает рекомендации относительно того, как эффективно работать с заключением эксперта. Описываются ключевые ошибки при проведении экспертизы, а также наиболее целесообразные действия адвоката в зависимости от результатов экспертизы, в том числе по защите результатов экспертизы или оспариванию заключения эксперта. Приводятся примеры и разбор ситуаций, когда имеет смысл добиваться назначения повторной и дополнительной экспертизы.
Проверка заключения
По результатам проведения экспертизы в срок, установленный судом, должно поступить заключение эксперта, а материалы дела – должны быть возвращены. Рекомендуем ознакомиться с этими материалами, чтобы иметь возможность ссылаться на том и лист дела, в котором содержатся конкретные выводы эксперта, и с их помощью обосновывать свою позицию. Работа адвоката с экспертным заключением сводится к проверке на соответствие формальным требованиям закона, содержания заключения на наличие противоречий в рассуждениях и выводах.
